Ухвала

від 14.02.2012 по справі 37/402-56/54

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 37/402-56/54

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В. І.,

суддів : Бондар С.В.,

Грека Б.М., - (доповідача у справі)

перевіривши матеріали кас аційної скарги Житлово-будівельного коо перативу "Авіатор-5"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 09.11.11

у справі № 37/402-56/54

господарського суду м. Києва

за позовом Акціонерної енергопоста чальної компанії "Київенерго "

до Житлово-будівельного коо перативу "Авіатор-5"

про визнання договору укладе ним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга не мож е бути розглянута Вищим госп одарським судом України, оск ільки подана з пропуском вст ановленого строку на касацій не оскарження, а клопотання п ро відновлення цього строку не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни Касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Постанова прийнята 09.11.11. З цьо го моменту почався перебіг д вадцятиденного строку, встан овленого для її оскарження в касаційному порядку. Останн ім днем для подання касаційн ої скарги був 30.11.11, після цього п роцесуальний строк вважаєть ся таким, що пропущений. Проте , скаржник звернувся до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою і клоп отанням про відновлення проп ущеного строку на її оскарже ння лише 30.12.11. Обґрунтовуючи кл опотання, скаржник посилався на те, що строк для подачі кас аційної скарги був пропущени й у зв' язку з тим, що ухвалою Вищого господарського суду У країни від 20.12.11 касаційну скар гу повернуто скаржнику без р озгляду на підставі невідпов ідності її змісту встановлен им законом вимогам. Скаржник звертається повторно і прос ить відновити строк для каса ційного оскарження.

В силу статті 53 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, касаційна інстанція може визнати причину пропуск у процесуального строку пова жною і відновити його. Розгля д судом питань про відновлен ня процесуального строку зді йснюється за ініціативою ска ржника, який має довести пова жність причин пропуску строк у для звернення, мотивуючи св оє клопотання обгрунтованою відсутністю достатніх можли востей та адекватного часу д ля підготовки касаційної ска рги до Вищого господарського суду України.

Проте, суд касаційної інста нції не вважає поважною прич ину пропуску процесуального строку, оскільки по-перше, ска ржник так і не усунув недолік ів щодо змісту касаційної ск арги (мають місце спроби пере оцінки обставин справи, викл адаються варіанти правовідн осин сторін, що є неприпустим им в суді касаційної інстанц ії, оскільки при розгляді спр ави в двох попередніх інстан ціях відповідачу слід було в изначитися, які конкретно пр авовідносини між сторонами м ають місце, а не пропонувати в ибір Вищому господарському с уду України). Крім того, оскарж ення постанови апеляційного господарського суду залежал а виключно від вольових та юр идично грамотних дій самого скаржника, не свідчить про ві дсутність об'єктивної можлив ості та адекватного часу для оскарження.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Жи тлово-будівельного кооперат иву "Авіатор-5" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційн ої скарги.

Касаційну скаргу Житлово-б удівельного кооперативу "Аві атор-5" на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 09.11.11 у справі №37/402-56/54 по вернути скаржнику без розгля ду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді С. Бондар

Б. Грек