Ухвала

від 23.11.2011 по справі 9/161-07(28/175)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.11р. Справа № 9/161-07(28/175)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Еліта", м.Одесса

до відповідача-1 - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірма "Еліт-бізнес",

м.Кривий Р іг Дніпропетровської област і

до відповідача-2 - Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізична особа

ОСОБА_1 , м.Чернігів

до відповідача-3 - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Чернігівська агропромисл ова

компанія ", м.Чернігів

третя особа: ОСОБА_2 , м. Чернігів

про стягнення 127275,45 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, п редставник, довір. б/н від 01.07.11р.

Від відповідача - 1 - ОСОБ А_4., представник, довіреніст ь ВРН №552483 від 31.10.11р.

Від відповідача - 2 - ОСОБ А_5, представник, довіреніст ь №7 від 01.10.11р.

Від відповідача - 3 - ОСОБ А_5, представник, довіреніст ь №7 від 01.10.11р.

Від третьої особі - предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа знаходиться на но вому розгляді у іншому склад і суду.

ТОВ фірма „Еліта” звернуло сь у червні 2006 року із позовом д о ТОВ „Еліт-Бізнес”, в якому пр осить господарський суд стяг нути з відповідача на свою ко ристь грошові кошти в сумі 127275, 45 грн. Обґрунтовує позовні вим оги тим, що відповідач-1 зобов' язаний відшкодувати шкоду за заподіяну пожежу, яка сталас ь 04.03.2006р. на автомобільній стоян ці, яка розташована на терито рії оптово-ринкового комплек су за адресою: вул. Вокзальна, 26а в м. Кривому Розі в салоні ав томобіля МАЗ, державний номе р 042-58 МН, внаслідок якої було по шкоджено ліву сторону кабіни автомобіля МАN TGA 18.430, державний номер ВН1846АН та ліву передню ч астину тенту напівпричепа ВА РЗ 9996, державний номер ВН9211ХХ, що находились поруч та належал и позивачу. Вказує, що шкода сп ричинена внаслідок недбалог о ставлення працівників авто стоянки до своїх обов'язків .

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 15.11.2007р. розгляд справи зу пинявся у зв'язку із тим, що на той час в провадженні слідчо го відділу Дзержинського рай онного відділу Криворізьког о міського управління УМВС У країни в Дніпропетровській о бласті знаходиться кримінал ьна справа №51071163, яка була поруш ена 27.12.2006р. прокурором Дзержинс ького району м. Кривого Рогу п о факту порушення правил пож ежної безпеки, що спричинили виникнення пожежі і спричин ення майнової шкоди ВАТ „Елі та” за ст. 270 ч.1 КК України, та у я кій має бути призначена судо ва експертиза для встановлен ня дійсної причини виникненн я пожежі.

Відповідач-1 (ТОВ „Еліт-Біз нес”) вважає що його вина у спр ичиненні шкоди Позивачу відс утня, оскільки у його діях від сутній склад цивільного прав опорушення, а відповідати пе ред Позивачем мають власник та володілець джерела підвищ еної небезпеки - Відповідач -2 та Відповідач-3.

Відповідач-2 (Суб'єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1) вважає об ґрунтованими позовні вимоги ТОВ „Еліта” до ТОВ „Еліт-Бізн ес”. Вказує, що внаслідок своє ї злочинної діяльності Відпо відач, в особі працівників св оєї автостоянки, порушив пп. 7, 8, 17, 25, 27 Правил зберігання транс портних засобів на автостоян ках, проявив злочинну бездія льність стосовно усунення на слідків пожежі, неналежним ч ином виконав договірні обов' язки та спричинив шкоду ввір ених йому на зберігання тран спортних засобів. Вважає себ е неналежним відповідачем у справі.

23.11.2011р. Відповідач-2 заявив кло потання про зупинення провад ження у справі № 9/161-07 з тих під став, що до теперішнього час о бставини, що зумовили попере днє зупинення провадження у справі, не є усунутими. Вказує , що досудове слідство по крим інальній справі № 51071163, яку було порушено прокуратурою Дзерж инського району м. Кривого Ро гу 10.02.2007р. за ст. 270 ч. 1 КК України за фактом порушення встановлен их законодавством вимог поже жної безпеки СВ Дзержинськог о РВ КМУ ГУМВС України в Дніпр опетровській області зупине но на підставі ст. 206 ч. 1 п. 3 КПК Ук раїни у зв'язку з невстанов ленням особи, яка вчинила зло чин.

Клопотання про зупинення п ровадження у справі з тих же п ідстав заявив і позивач.

Враховуючи, що:

- за станом на теперішній ча с слідчим відділом Дзержинсь кого районного відділу Криво різького міського управлінн я УМВС України в Дніпропетро вській області зупинено пров адження у кримінальній справ і №51071163, у якій має бути призначе на судова експертиза, для вст ановлення дійсної причини, я ка обумовила виникнення поже жі;

Розгляд цієї справи господ арським судом підлягає зупин енню до закінчення розслідув ання зазначеної кримінально ї справи правоохоронними орг анами.

Керуючись ст. ст. 79 ч.2 п.2, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Зобов'язати сторони своє часно повідомити суд про усу нення обставин, що зумовили з упинення провадження у цій с праві.

Суддя І.М. Подобєд