Ухвала

від 31.07.2013 по справі 9/161-07(28/175)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 9/161-07(28/175)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Кондратова І.Д. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-бізнес", м.Кривий Ріг

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2013

зі справи № 9/161-07(28/175)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек Інтернешнл Транспорт", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-бізнес", м.Кривий Ріг

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Чернігів

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія", м.Чернігів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, м.Чернігів

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-бізнес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 у справі № 9/161-07(28/175).

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Подана заявником касаційна скарга від 27.06.2013 підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-бізнес" - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія нотаріальної довіреності від 31.10.2011, що уповноважує ОСОБА_6, прізвище якої було змінено на ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про зміну імені від 09.11.2011, представляти інтереси відповідача-1 у судах, дійсність якої не засвідчена у відповідності до вимог статті 48 Закону України "Про нотаріат", п. 1 глави 10 наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", оскільки копія цієї довіреності не містить посвідчувального напису нотаріуса.

Наведене не дає підстав дійти до висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 зі справи № 9/161-07(28/175) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-бізнес", а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-бізнес" судовий збір сплачений за квитанцією від 27.06.2013 № 2293.584.1 у сумі 1781,85 грн.

Суддя В.М. Харченко Суддя І.Д. Кондратова Суддя Б.Ю. Львов