Ухвала

від 15.11.2011 по справі 17/3-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р. Справа № 17/3-09

За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю "С тройпрогрес", м. Орджонікідзе Дніпропет ровської області

на дії: Підрозділу примусов ого виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і, м. Дніпропетровськ

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", м. Орджонікідзе Дніпропе тровської області

до Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат", м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

про стягнення 249 249 грн. 65 ко п.

Суддя Суховаро в А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д овір. № 7 від 21.01.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 , довір. № 52-16/25 від 12.01.11р.;

від ВДВС: не з' явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 23.07.09р. у справі № 17/ 3-09, залишеним без змін постано вою Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 10.09.09р. та постановою Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.09р. у справі № 17/3-09, позов з адоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного т овариства "Південний гірничо -збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Стройп рогрес" суму 219 160,06 грн. основної заборгованості, 23 536,57 грн. інде ксу інфляції, 3 080,25 грн. 3% річних, 2 457,77 грн. державного мита, 308,14 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

21.09.2009р. господарським судом Д ніпропетровської області ви дано наказ на виконання ріше ння місцевого господарськог о суду у даній справі.

Постановою Підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу Державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Дніпропетровській о бласті від 27.07.11р. ВП № 15138220 зупинено виконавче пров адження з примусового викона ння наказу № 17/3-09 від 21.09.09р.

Не погодившись з вказаною п остановою Підрозділу примус ового виконання рішень відді лу Державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Дніпропетровській обла сті, Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Стройпрогр ес" звернулося до господарсь кого суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії орг ану державної виконавчої слу жби з проханням скасувати по станову Підрозділу примусов ого виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Дніпропетровській област і від 27.07.11р. ВП № 15138220, як незаконну та зобов' язати Підрозділ п римусового виконання рішень відділу Державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Дніпропетровські й області виконати наказ гос подарського суду Дніпропетр овської області № 17/3-09 від 21.09. 09р. про стягнення з ВАТ "Півден ний гірничо-збагачувальний к омбінат" на користь ТОВ "Строй прогрес" кошти згідно з данно го наказу у сумі 248 542,79 грн.

Відповідач у відзиві вказу є на те, що ДВС правомірно і у в ідповідності до норм діючого законодавства, а саме Закону України "Про виконавче прова дження" та Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", винесено оскар жувану постанову від 27.07.11р. про зупинення виконавчого прова дження.

Представник Підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу ДВС Головного управлі ння юстиції у Дніпропетровсь кій області в судове засідан ня не з'явився, про місце, час т а дату розгляду скарги неодн оразово повідомлений належн им чином.

Заслухавши пояснення пред ставників відповідача та поз ивача, розглянувши доводи на ведені у скарзі, перевіривши матеріали справи, господарс ький суд Дніпропетровської о бласті вважає, що скарга на ді ї ДВС не підлягає задоволенн ю з огляду на наступне.

За умовами ст. 7 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" (далі - Закон) державний вико навець зобов' язаний викори стовувати надані йому права у точній відповідності із за коном і не допускати у своїй д іяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.07.2011 по справі № 34/5005/8758/2011 пору шено провадження у справі пр о банкрутство відповідача та введено мораторій на задово лення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Зако ну України "Про виконавче про вадження" виконавче провадже ння зупиняється у випадку по рушення господарським судом провадження у справі про бан крутство боржника, якщо відп овідно до закону на вимоги ст ягувача поширюється дія мора торію, запровадженого господ арським судом, крім випадків перебування виконавчого про вадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошов их сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржни ка), а також у разі звернення с тягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайн ових спорах.

Після порушення проваджен ня у справі про банкрутство б оржник (відповідач у справі) з находиться в особливому прав овому режимі, тому норми Зако ну України "Про виконавче про вадження" слід застосовувати у нормативному поєднані з но рмами Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням прова дження у справі про банкрутс тво про що зазначається в ухв алі господарського суду, про тягом дії мораторію на задов олення вимог кредиторів забо роняється стягнення на підст аві виконавчих документів та інших документів, за якими зд ійснюється стягнення відпов ідно до законодавства.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" визначено пон яття конкурсні кредитори від повідно до якого це кредитор и за вимогами до боржника, які виникли до порушення провад ження у справі про банкрутст во, та вимоги яких не забезпеч ені заставою майна боржника.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 23.07.09р. у справі № 17/3-09 встановлено, що вимоги ТОВ "Ст ройпрогрес" до ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комб інат" виникли 18.11.2008 року, тобто д о порушення провадження у сп раві про банкрутство № 34/5005/8758/2011 в ід 11.07.11р., у зв'язку з чим ці вимог и є конкурсними та на них поши рюється дія мораторію введен ого господарським судом.

Викладене є підставою для в ідмови в задоволенні поданої позивачем скарги.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги - відмовити.

Суддя А.В. Суховаров