Рішення

від 12.12.2011 по справі 10/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/311 12.12.11

За позовом Козинської сел ищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Плю с»

про розірвання та припинен ня дії договору,

стягнення 291 734,38 грн. і пове рнення земельної ділянки

Головуючий суддя: Котк ов О.В.

Суддя Пала мар П.І. Су ддя Івченк о А.М.

Секретар судового зас ідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участ ь:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність від 10.01.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 15.09.2011р.).

В судовому засіда нні 12 грудня 2011 року, відповідн о до положень ст. 85 Господарського процес уального кодексу України, бу ло оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Козинська селищна рада (позивач) звернулася до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Віт ал Плюс»(відповідач) про розі рвання з 1 серпня 2011 року догово ру оренди земельної ділянки, що зареєстрований в Обухівс ькому районному відділі Київ ської регіональної Філії цен трі державного земельного ка дастру про що у Державному ре єстрі земель вчинено запис в ід 15 травня 2008 року за № 040833100009 укла деного між Козинською селищн ою радою та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ві тал Плюс»і визнати його таки м, що припинив дію та про стягн ення з відповідача заборгова ності за договором оренди зе мельної ділянки від 11 лютого 2 008 року в сумі 291 734,38 грн. з них осно вного боргу - 239 785,36 грн., пені - 49 503,47 грн. та втрат від інфляції - 2 445,55 грн. і повернення земель ної ділянки розміром 10га Кози нській селищній раді.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач належни м чином не виконував взяті на себе зобов' язань за догово ром оренди земельної ділянки від 11 лютого 2008 року, зокрема, не сплачував орендної плати за користування земельною діля нкою, внаслідок чого позивач звертається з вимогами розі рвати договір оренди землі, в изнати його таким, що припини в дію, стягнути з відповідача заборгованість за відповідн им договором та зобов' язати відповідача повернути перед ану йому за договором земель ну ділянку.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав та н е надіслав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.07.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 15.08.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.08.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників відповід ача було відкладено до 5.09.2011 рок у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 5.09.2011 року роз гляд справи, у зв' язку з неяв кою представників відповіда ча та з метою витребування до кументів було відкладено до 19.09.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників відповід ача було відкладено до 26.09.2011 рок у.

26 вересня 2011 року господарсь ким судом ухвалено призначит и розгляд даної справи у коле гіальному складі суддів, у зв ' язку з чим було відкладено розгляд справи для призначе ння колегіального складу роз гляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийн яття справи до провадження к олегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розпорядженням від 26.09.2011р. Го лова Господарського суду міс та Києва розпорядився розгля нути справу № 10/311 за позовом Ко зинської селищної ради до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вітал Плюс»про ро зірвання та припинення дії д оговору, стягнення 291 734,38 грн. і п овернення земельної ділянки колегіально у складі: Голову ючий суддя: Котков О.В.; суддя Б ондаренко Г.П.; суддя Морозов С .М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.2011р. колег ія суддів у складі: Головуючи й суддя Котков О.В., судді Моро зов С.М., Бондаренко Г.П. прийня ла справу до свого проваджен ня, призначила розгляд справ и на 3.11.11р.

Судове засідання 3.11.2011р. не ві дбулося у зв' язку з перебув анням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, а судді Морозов С.М. у відпустці.

Розпорядженням від 3.11.2011р. Гол ова Господарського суду міст а Києва розпорядився передат и справу № 10/311 за позовом Козин ської селищної ради до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вітал Плюс»про розір вання та припинення дії дого вору, стягнення 291 734,38 грн. і пове рнення земельної ділянки кол егії суддів у складі: Головую чий суддя: Котков О.В., суддя Па ламар П.І., суддя Самсін Р.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 4.11.2011р. колегі я суддів у складі: Головуючий суддя Котков О.В., судді Палам ар П.І., Самсін Р.І. прийняла спр аву до свого провадження, при значила розгляд справи на 12.12.11 р.

Розпорядженням від 12.12.2011р., у з в' язку з перебуванням судді Самсін Р.І. у відпустці, Голов а Господарського суду міста Києва розпорядився передати справу № 10/311 за позов ом Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Вітал Плюс» про розірвання та припинення дії договору, стягнення 291 734,38 г рн. і повернення земельної ді лянки колегії суддів у склад і: Головуючий суддя: Котков О.В ., суддя Паламар П.І., суддя Івче нко А.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.12.2011р. колег ія суддів у складі: Головуючи й суддя Котков О.В., судді Пала мар П.І., Івченко А.М. прийняла с праву до провадження.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року між позива чем (надалі - Орендодавець) т а відповідачем (далі по текст у - Орендар) (разом - сторони), б уло укладено договір оренди земельної ділянки (належним чином засвідчена копія догов ору міститься в матеріалах с прави, надалі - Договір або Д оговір оренди), згідно умов п.п . 1, 2 якого Орендодавець, Козинс ька селищна рада Обухівськог о району, Київської області, в особі селищного голови Кози нської селищної ради Гартіка Валерія Володимировича, на п ідставі рішення від 15 січня 2008 року за № 14 засідання п'ятнадц ятої сесії Козинської селищн ої ради V скликання надає, а Ор ендар, ТОВ «Вітал Плюс»в особ і Директора Пластовця Олекса ндра Анатолійовича, приймає в строкове, платне користува ння земельну ділянку для рек реаційного використання в см т. Козин (с. Рудики), Обухівсько го району, Київської області , загальною площею 10 (десять) ге ктарів.

Позивач зазначає, що згідно п. 8 Договору Товариство з обм еженою відповідальністю «Ві тал Плюс»зобов'язалося сплач увати Козинській селищній ра ді орендну плату у формі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, однак, як с тверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Вітал Плюс»орендну плату не сплачувало, внаслідок чог о, за розрахунками позивача, з а період з 1.03.2009р. по 31.07.2011р. сума бо ргу з орендної плати та пені у зв' язку з порушенням відпо відачем умов Договору в част ині своєчасних розрахунків з а орендовану земельну ділянк у становить 291 734,38 грн., що склада ється з основного боргу - 239 785 ,36 грн., пені - 49 503,47 грн. та втрат від інфляції - 2 445,55 грн.

Відповідно до положень Зак ону України «Про оренду земл і»у разі припинення або розі рвання договору оренди землі орендар зобов'язаний поверн ути орендодавцеві земельну д ілянку на умовах, визначених договором, а тому, позивач вка зує, що відповідач зобов' яз аний повернути позивачу земе льну ділянку площею 10га, яка б ула передана в строкове плат не користування Орендодавце м Орендарю за Договором.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни «Про оренду землі»дого вір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'я заний за плату передати орен дареві земельну ділянку у во лодіння і користування на пе вний строк, а орендар зобов'яз аний використовувати земель ну ділянку відповідно до умо в договору та вимог земельно го законодавства.

Як вже було встановлено суд ом, 11 лютого 2008 року між сторона ми укладено договір оренди з емельної ділянки відповідно п.п. 1, 2 якого Козинська селищна рада Обухівського району, Ки ївської області, в особі сели щного голови Козинської сели щної ради Гартіка Валерія Во лодимировича, на підставі рі шення від 15 січня 2008 року за № 14 з асідання п'ятнадцятої сесії Козинської селищної ради V ск ликання надає, а ТОВ «Вітал Пл юс»в особі Директора Пластов ця Олександра Анатолійовича , приймає в строкове, платне ко ристування земельну ділянку для рекреаційного використа ння в смт. Козин (с. Руд ики), Обухівського району, Киї вської області, загальною пл ощею 10 (десять) гектарів.

Згідно ст. 17 Закону України « Про оренду землі»передача об 'єкта оренди орендарю здійсн юється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у д оговорі оренди землі, за акто м приймання-передачі.

Відповідно до п. 19 Договору о ренди передача земельної діл янки, здійснюється за актом-п рийому передачі та реєстраці ї договору.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов Дог овору Орендодавець передав О рендарю визначену Договором земельну ділянку, що підтвер джується підписаним сторона ми та засвідченим печатками позивача та відповідача Акто м прийому-передачі земельної ділянки від 11.02.2008р. (належним чи ном засвідчена копія акту мі ститься в матеріалах справи) .

Положеннями ст. 15 Закону Укр аїни «Про оренду землі»перед бачено, що істотними умовами договору оренди землі є, в том у числі, строк дії договору ор енди та орендна плата із зазн аченням її розміру, індексац ії, форм платежу, строків, поря дку її внесення і перегляду т а відповідальності за її нес плату.

Зі змісту п. 4, 7, 8, 9, 10 та 11 Договор у оренди вбачається, що Догов ір укладено на 49 (сорок дев' я ть) років. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки ст ановить - 859 460,49 (вісімсот п'ятд есят дев'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 49 копійок. Орендна плата вноситься Оре ндарем у формі та розмірі 10 (де сять) відсотків від норматив ної грошової оцінки земельно ї ділянки, що становить 85 946 (віс імдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 05 копійо к щорічно, 7 162 (сім тисяч сто шіс тдесят дві) гривні 18 копійок з а кожен місяць року. Обчислен ня розміру орендної плати за земельні ділянки здійснюєть ся з урахування індексації. О бчислення розміру орендної п лати за земельні ділянки дер жавної або комунальної власн ості здійснюються з урахуван ням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом М іністрів України. Орендна па лата вноситься Орендарем в г рошовій безготівковій формі за базовий податковий (звітн ий) період, який дорівнює кале ндарному місяцю, щомісячно п ротягом 30 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця. Орендна плата за зе мельну ділянку сплачуєтеся О рендарем починаючи з дня укл адення договору оренди.

З наявного в матеріалах спр ави рішення від 15.07.2011р. за № 11 зас ідання дев' ятої сесії Козин ської селищної ради VІ склика ння слідує, що Орендодавець, р озглянувши розрахунок забор гованості по орендній платі за землю ТОВ «Вітал Плюс», що п ідготовлений бухгалтерією К озинської селищної ради, вра ховуючи, що ТОВ «Вітал Плюс»в супереч умовам Договору з 01 б ерезня 2009 року по липень 2011 року не сплачує орендну плату за к ористування земельною ділян кою, відповідно до Конституц ії України, Земельного кодек су України, Закону України «П ро оренду землі», ст. 26, 46 Закону України «Про місцеве самовр ядування в Україні», вирішив звернутись з позовом до суду про розірвання договору оре нди земельної ділянки від 11.02.20 08р. та стягнення заборгованос ті по орендній платі за корис тування земельною ділянкою т а штрафних санкцій передбаче них Договором та чинним зако нодавством України (належним чином засвідчена копія ріше ння міститься в матеріалах с прави).

У своєму листі «Узагальн ення судової практики розгля ду господарськими судами спр ав у спорах, пов'язаних із земе льними правовідносинами»ві д 1.10.2010р. Вищий господарський су д України зазначив, що за зміс том статей 1, 13 Закону України « Про оренду землі»основною ме тою договору оренди земельно ї ділянки та одним із визнача льних прав орендодавця є сво єчасне отримання останнім ор ендної плати в установленому розмірі. Доводи про наявніст ь заборгованості з орендної плати мають підтверджуватис ь належними доказами, наприк лад довідкою, виданою держав ною податковою інспекцією, п ро наявність (або відсутніст ь) заборгованості із земельн ого податку та оренди землі. А налогічне також вказано в Ре комендаціях Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування господарськими судами земел ьного законодавств»від 2.02.2010р. , і, зокрема, що доводи про наяв ність заборгованості по орен дній платі мають підтверджу ватись належними доказами , наприклад, довідкою, видан ою державною податковою інс пекцією про наявність (або ві дсутність) заборгованості по земельному податку та оренд і землі.

Зі змісту наявної в матеріа лах справи довідки № 764 від 12.08.2011р . вбачається, що станом на 31.07.2011р . заборгованість відповідача по орендній платі становить 291 734,38 грн. (належним чином засві дчена копія довідки міститьс я в матеріалах справи).

Стаття 629 Цивільного коде ксу України передбачає, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

У відповідності до п. 13 Догов ору в разі невнесення орендн ої плати у строки, визначені д оговором, пеня нараховується на суму податкового боргу (вк лючаючи суму штрафних санкці й за їх наявністю) із розрахун ку 120% річних облікової ставки Національного банку України , діючої на день виконання так ого податкового боргу або на день його (його частини) погаш ення, залежно від того, яка з в еличин ставок є більшою, за ко жний календарний день простр очення у його сплаті.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, а також те, щ о будь-яких доказів щодо опла ти заборгованості за Договор ом, що утворилась внаслідок н есплати орендної плати на ра хунок позивача, станом на гру день 2011 року, відповідачем до с уду не представлено, суд дійш ов висновку, що обґрунтовани ми є позовні вимоги заявника про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди в розмірі 291 734,38 грн. з них основного боргу - 239 785,36 грн., пе ні - 49 503,47 грн. та втрат від інфл яції - 2 445,55 грн.

Частиною 3 ст. 31 Закону Україн и «Про оренду землі»передбач ено, що договір оренди землі м оже бути розірваний за згодо ю сторін. На вимогу однієї із с торін договір оренди може бу ти достроково розірваний за рішенням суду в порядку, вста новленому законом.

На вимогу однієї із сторі н договір оренди землі може б ути достроково розірваний за рішенням суду в разі невикон ання сторонами обов'язків, пе редбачених статтями 24 і 25 цьог о Закону та умовами договору , в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренд и, яке істотно перешкоджає пе редбаченому договором викор истанню земельної ділянки, а також на підставах, визначен их Земельним кодексом Україн и та іншими законами України (ч. 1 ст. 32 Закону України «Про ор енду землі»).

Таким чином, правова констр укція статей 31 та 32 Закону Укра їни «Про оренду землі»передб ачає можливість достроковог о розірвання договору оренди землі за рішенням суду на під ставах, в тому числі, визначен их Земельним кодексом Україн и та іншими законами України .

Згідно положень ст. 141 Земель ного кодексу України підстав ами припинення права користу вання земельною ділянкою є, з окрема, систематична несплат а земельного податку або оре ндної плати.

Пунктом 35 Договору передбач ено, що дія договору припиняє ться шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу од нієї із сторін внаслідок нев иконання другою стороною обо в' язків, передбачених догов ором.

У п.п. г) п. 2.2.3. ст. 2.2. р. 2 листа «У загальнення судової практик и розгляду господарськими су дами справ у спорах, пов'язани х із земельними правовідноси нами»від 1.10.2010р. Вищий господар ський суд України зазначив, щ о однією з найпоширеніших пі дстав розірвання договору ор енди земельної ділянки позив ачами є заборгованість з оре ндної плати.

В п. 3.4.5. Рекомендацій Президі ї Вищого господарського суду України «Про практику засто сування господарськими суда ми земельного законодавств» від 2.02.2010р. вказано, що у вирішен ні спорів про розірвання до говору оренди з підстав забо ргованості з орендної плати слід виходити з того, що згідн о зі статтями 1, 13 Закону Укра їни «Про оренду землі»осно вною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав оренд одавця є своєчасне отриман ня останнім орендної плати у встановленому розмірі.

З положень Договору оренди випливає обов' язок відпові дача щомісячно сплачувати на користь позивача орендну пл ату за надану в оренду земель ну ділянку (п.п. 8, 9, 10, 11 та 29 До говору).

Пунктом 14.1.136. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, щ о орендна плата за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності - обов'язковий пл атіж, який орендар вносить ор ендодавцеві за користування земельною ділянкою.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що сист ематична несплата відповіда чем орендної плати за Догово ром, є невиконання Орендарем передбачених договором та з аконом обов'язків щодо плати за користування переданою з а Договором орендованою земе льною ділянкою, що є підставо ю для припинення його дії шля хом дострокового розірвання в судовому порядку.

За таких обставин, обґрунт ованими є позовні вимоги поз ивача розірвати договір орен ди земельної ділянки від 11 лют ого 2008 року, укладений між Кози нською селищною радою Обухів ського району, Київської обл асті та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Вітал Плюс», що зареєстрований в Об ухівському районному відділ і Київської регіональної Філ ії центрі державного земельн ого кадастру про що у Державн ому реєстрі земель вчинено з апис від 15 травня 2008 року за № 040833 100009.

При цьому, суд зазначає, що однією з правових форм припи нення договору оренди землі є його розірвання, що виплива є зі змісту ст. 32 Закону Україн и «Про оренду землі»та перед бачено сторонами в п. 35 Догово ру. Відтак, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги в частині визнання Договору таким, що п рипинив свою дію є необґрунт ованими та задоволенню не пі длягають, оскільки заявлені відповідні вимоги по суті є в становленням факту, що має юр идичне значення та може мати місце лише при розгляді спор у про право цивільне.

За частиною 1 статті 34 Закон у України «Про оренду землі» у разі припинення або розірв ання договору оренди землі о рендар зобов'язаний повернут и орендодавцеві земельну діл янку на умовах, визначених до говором.

Пунктом 20 Договору оренди в становлено, що після припине ння дії договору, Орендар пов ертає Орендодавцеві земельн у ділянку у стані, не гіршому п орівняно з тим, у якому він оде ржав її в оренду.

З огляду на викладене, зважа ючи на обґрунтованість позов них вимог про припинення дії Договору шляхом його розірв ання, суд приходить до виснов ку, про доведеність та встано влення факту наявності у поз ивача матеріально-правових п ідстав зобов'язати Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Вітал Плюс»повернути Коз инській селищній раді Обухів ського району, Київської обл асті земельну ділянку площею 10га.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

З огляду на все вищевикладе не, позовні вимоги підлягают ь частковому задоволенню.

Судові витрати в сумі 3 153,34 гр н. (2 917,34 грн. державного мита та 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу), відповідно до по ложень статті 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, покладаються на відпо відача та стягуються в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Вітал Плюс»(ідентифікаційни й код: 32491583, адреса: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16), з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання рішення суду, на кори сть Козинської селищної ради Обухівського району, Київсь кої області (ідентифікаційни й код: 04362697, адреса: 08711, Київська об ласть, Обухівський район, смт . Козин, вул. Партизанська, буд . 2, р/р 33216812700452 в УДК Київської о бласті, код ЄДРПОУ 23571662, МФО 821018, ко д сплати 13050200), або на будь-який і нший рахунок, виявлений держ авним виконавцем під час вик онання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 239 785,36 грн. (двісті тридцять дев' ят ь тисяч сімсот вісімдесят п' ять гривень 36 копійок), пені - 49 503,47 грн. (сорок дев' ять тисяч п' ятсот три гривні 47 копійок ) та втрат від інфляції - 2 445,55 г рн. (дві тисячі чотириста соро к п' ять гривень 55 копійок). Видати наказ.

3. Розірвати договір оренд и земельної ділянки, укладен ий 11 лютого 2008 року між Козинсь кою селищною радою Обухівськ ого району, Київської област і (ідентифікаційний код: 04362697, ад реса: 08711, Київська область, Обу хівський район, смт. Козин, вул . Партизанська, буд. 2) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Вітал Плюс»(ідентифі каційний код: 32491583, адреса: 01023, м. К иїв, вул. Шота Руставелі, буд. 16) , що зареєстрований в Обухівс ькому районному відділі Київ ської регіональної Філії цен трі державного земельного ка дастру про що у Державному ре єстрі земель вчинено запис в ід 15 травня 2008 року за № 040833100009.

4. Зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю « Вітал Плюс»(ідентифікаційни й код: 32491583, адреса: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16) поверну ти Козинській селищній раді Обухівського району, Київськ ої області (ідентифікаційний код: 04362697, адреса: 08711, Київська обл асть, Обухівський район, смт. К озин, вул. Партизанська, буд. 2) з емельну ділянку площею 10га, пе редану за договором оренди з емельної ділянки від 11 лютого 2008 року, укладеного між Козинс ькою селищною радою Обухівсь кого району, Київської облас ті (ідентифікаційний код: 04362697, а дреса: 08711, Київська область, Об ухівський район, смт. Козин, ву л. Партизанська, буд. 2) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Вітал Плюс»(ідентиф ікаційний код: 32491583, адреса: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16), що зареєстрований в Обухів ському районному відділі Киї вської регіональної Філії це нтрі державного земельного к адастру про що у Державному р еєстрі земель вчинено запис від 15 травня 2008 року за № 040833100009.

5. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Вітал Плюс»(ідентифікаційни й код: 32491583, адреса: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16), з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання рішення суду в дохід Держаного бюджету України с удові витрати в сумі - 3 153,34 грн . (три тисячі сто п' ятдесят тр и гривні 34 копійки). Видати н аказ.

6. В іншій частині позову в ідмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Головуючий суддя О.В. Кот ков

Суддя А.М. Івче нко

Суддя П .І. Паламар

Дата підписання пов ного тексту рішення 19.12.2011р.