Ухвала

від 20.10.2014 по справі 10/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 10/311 20.10.14

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Котков О.В., суддя Івченко А.М., суддя Паламар П.І. розглянувши без виклику представників сторін заяву № 7645/9/26-55-17-06 від 09.10.2014р. "Про поновлення строку" в.о. заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві - Корнієвська О.М. /надалі - заявник/ та матеріали справи № 10/311

за позовом Козинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс"

про розірвання та припинення дії договору,

стягнення грошових коштів і повернення земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Козинська селищна рада (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Плюс"(відповідач) про розірвання з 01 серпня 2011 року договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований в Обухівському районному відділі Київської регіональної Філії центрі державного земельного кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 травня 2008 року за № 040833100009 укладеного між Козинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітал ПлюсВ»і визнати його таким, що припинив дію та про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 11 лютого 2008 року в сумі 291 734,38 грн. з них основного боргу - 239 785,36 грн., пені - 49 503,47 грн. та втрат від інфляції - 2 445,55 грн. і повернення земельної ділянки розміром 10га Козинській селищній раді.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2011 року (суддя Котков О.В.) порушено провадження у справі № 10/311 та призначено розгляд справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням від 12.12.2011р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 10/311 за позовом Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал ПлюсВ»про розірвання та припинення дії договору, стягнення 291 734,38 грн. і повернення земельної ділянки для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В., суддя Івченко А.М., суддя Паламар П.І.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2011р. у справі № 10/311 (головуючий суддя Котков О.В., суддя Івченко А.М., суддя Паламар П.І.) позовні вимоги Козинської селищної ради - задоволено частково.

29 грудня 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2011р. по справі № 10/311 судом було видано накази № 10/311 у кількості 2 (два) шт.

17 жовтня 2014 року через канцелярію до суду від в.о. заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві - Корнієвська О.М. надійшла заява № 7645/9/26-55-17-06 від 09.10.2014р. "Про поновлення строку" в якій заявник просить суд:

- поновити на підставі ч. 1 ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004р. № 1618-ІV строк пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 29.12.2011р. № 10/311 про стягнення з TOB "Вітал Плюс" на користь держави 3 153 грн. 34 коп. судового збору.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № 7645/9/26-55-17-06 від 09.10.2014р. "Про поновлення строку" в.о. заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві - Корнієвська О.М. по справі № 10/311 призначити на 11.11.14 о 11:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та заявника. Явку уповноваженого представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати заявника направити на адресу позивача та відповідача заяву № 7645/9/26-55-17-06 від 09.10.2014р. "Про поновлення строку", докази чого надати в судовому засіданні 11.11.2014 року.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у відповідній заяві.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 10/311 та заявнику.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя А.М. Івченко

Суддя П.І. Паламар