Ухвала

від 16.12.2011 по справі 28/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/359 16.12.11

За позовом Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва

До 1) Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укре нерго»

2) Товариства з обме женою відповідальністю «Тех маш»

Про визнання угоди не дійсною

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не ви кликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений п озов до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрен ерго»та Товариства з обмежен ою відповідальністю «Техмаш »про визнання угоди недійсно ю.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 11.10.2004 (суддя Бори сенко І.В.) порушено проваджен ня у справі №28/359 та призначено розгляд справи на 02.11.2004.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.11.2004 (суддя Борис енко І.В.) було зупинено провад ження у справі №28/359 до розгляду Апеляційним судом м. Києва сп рави №2-5375/6 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя особа ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва, про визнання недійсни м статуту, установчого догов ору та свідоцтва про державн у реєстрацію.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва №35 в ід 04.10.2005р., у зв' язку з призначе нням суді Борисенко І.В. на пос аду судді Київського апеляці йного господарського суду, с праву №28/359 передано для подаль шого розгляду судді Митрохін ій А.В.

Листами Господарського су ду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 3 0.09.2011 зобов' язано сторони пов ідомити суд про усунення при чин, що зумовили зупинення пр овадження у справі.

З 01.09.2005 набрав чинності Кодек с адміністративного судочин ства України. Відповідно до ч . 2 ст. 18 Кодексу адміністративн ого судочинства України адмі ністративні справи, у яких од нією зі сторін є орган держав ної влади, інший державний ор ган, орган влади Автономної Р еспубліки Крим, їх посадова ч и службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи б ездіяльності у справах про а дміністративні проступки, пі дсудні окружним адміністрат ивним судам.

Згідно п. 6 Прикінцевих та пе рехідних положень Кодексу ад міністративного судочинств а України до початку діяльно сті окружного адміністратив ного суду адміністративні сп рави, підвідомчі господарськ им судам відповідно до Госпо дарського процесуального ко дексу України 1991 року, вирішую ться відповідним господарсь ким судом за правилами Кодек су адміністративного судочи нства України. Після початку діяльності окружного адміні стративного суду адміністра тивні позови, подані до відпо відних місцевого господарсь ких судів у справах, що підсуд ні окружному адміністративн ому суду, передаються цими су дами до окружного адміністра тивного суду, якщо проваджен ня у справі ще не відкрито. Пун ктом 7 Прикінцевих та перехід них положень Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни передбачено, що заяви у сп равах, що виникають з адмініс тративно-правових відносин, подані і не розглянуті до наб рання чинності Кодексом адмі ністративного судочинства У країни, розглядаються в поря дку, встановленому цим Кодек сом.

Оскільки порушено п ровадження у справі у Господ арському суді міста Києва 11.10.20 04, а справа належить до адміні стративної юрисдикції, то сп ір підлягає розгляду у Госпо дарському суді міста Києва у порядку Кодексу адміністрат ивного судочинства України

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справ у №28/359 до свого провадження.

2. Зобов' язати сторон и - повідомити суд про вирі шення питання, що зумовило зу пинення провадження у справі №28/359.

3. Копію ухвали напр авити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрох іна