Ухвала

від 25.01.2012 по справі 28/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/359 25.01.12

За позовом Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва

До 1) Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укре нерго»

2) Товариства з обме женою відповідальністю «Тех маш»

Про визнання угоди не дійсною

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не ви кликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений п озов до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрен ерго»та Товариства з обмежен ою відповідальністю «Техмаш »про визнання угоди недійсно ю.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 11.10.2004 (суддя Бори сенко І.В.) порушено проваджен ня у справі №28/359 та призначено розгляд справи на 02.11.2004.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.11.2004 (суддя Борис енко І.В.) було зупинено провад ження у справі №28/359 до розгляду Апеляційним судом м. Києва сп рави №2-5375/6 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя особа ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва, про визнання недійсни м статуту, установчого догов ору та свідоцтва про державн у реєстрацію.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва №35 в ід 04.10.2005р., у зв' язку з призначе нням суді Борисенко І.В. на пос аду судді Київського апеляці йного господарського суду, с праву №28/359 передано для подаль шого розгляду судді Митрохін ій А.В.

Листами Господарського су ду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 3 0.09.2011 зобов' язано сторони пов ідомити суд про усунення при чин, що зумовили зупинення пр овадження у справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.12.2011 прийнято сп раву №28/359 до свого провадження та зобов' язано сторони - пов ідомити суд про вирішення пи тання, що зумовило зупинення провадження у справі №28/359.

Зважаючи на той факт, що з мо менту порушення провадження у даній справі сплинуло знач но багато часу, суд вважає за н еобхідне поновити проваджен ня у справі №28/359.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодекс у адміністративного судочин ства України передбачено про вадження у справі поновлюєть ся за клопотанням осіб, які бе руть участь у справі, або за ін іціативою суду, якщо відпаду ть обставини, які були підста вою для зупинення провадженн я.

Враховуючи викладене та ке руючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити прова дження у справі №28/359.

Призначити попереднє судо ве засідання на 08.02.12 о 10:40, що відбудеться за адресою: ву л. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, з ал судового засідання №3 .

2. Викликати у судов е засідання представників ст орін з належно оформленими д овіреностями.

3. Зобов' язати пози вача - надати суду інформац ію щодо результатів розгляду справи №2-5375/6 за позовом ОСОБ А_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя ос оба ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Києва, про визнання нед ійсним статуту, установчого договору та свідоцтва про де ржавну реєстрацію, письмові пояснення стосовно подальшо го розгляду спору, крім того н адати суду витяг з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України з ві домостями про Товариство з о бмеженою відповідальністю « Укренерго» (03040, м. Київ, вул. Васи льківська, 21/16, код ЄДРПОУ 31722520) та Товариство з обмеженою відп овідальністю «Техмаш»(04107, м. Ки їв, Делегатський провулок, 4, к од ЄДРПОУ 30726324).

4. Зобов' язати відпов ідачів - надати суду інформ ацію щодо результатів розгля ду справи №2-5375/6 за позовом ОС ОБА_1 до ТОВ «Укренерго», 3-тя особа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про визнання недійсним статуту, установчо го договору та свідоцтва про державну реєстрацію, письмо ві пояснення стосовно подаль шого розгляду спору.

5. Копію ухвали напр авити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохін а