Рішення

від 12.12.2011 по справі 10/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/445 12.12.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Нафтог азбізнес»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність № 0274/11 від 21.06.2011р.);

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засіданн і 12 грудня 2011 року, відповідно д о положень с т. 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство «МТС Україна»(позива ч) звернулося до Господарськ ого суду міста Києва з позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нафтогазбізнес»(відповід ач) заборгованості в розмірі 569,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договоро м про надання послуг мобільн ого зв' язку № 2188248/1.11166107 від 15 квітня 2005 року , зокрема, в повному обсязі не здійснив оплати наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворила сь заборгованість перед пози вачем.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, участь св ого представника в судові за сідання не забезпечував. По ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.10.2011 року п орушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 3.11.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 3.11.2011 року роз гляд справи у зв' язку з неяв кою представників сторін бул о відкладено до 28.11.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 3.11.2011 року за клопотанням позивача, у відп овідності до положень ст. 69 Го сподарського процесуальног о кодексу України, продовжен о строк вирішення спору на 15 д нів та розгляд справи, у зв' я зку з повторною неявкою пред ставників відповідача було в ідкладено до 12.12.2011 року.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, н еобхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2005 року між позива чем (надалі - МТС або Виконав ець) та відповідачем (далі по т ексту - Абонент або Замовник ) (разом - сторони), було укладен о договір про надання послуг мобільного зв' язку № 2188248/1.11166107 ( належним чином засвідчена ко пія договору міститься в мат еріалах справи, надалі - Дог овір), відповідно до умов п. 1.1. я кого Виконавець зобов' язав ся надавати Замовнику послуг и мобільного зв' язку в межа х України, а Абонент - своєчасн о сплачувати рахунки за нада ні послуги та плату за утрима ння номера в мережі мобільно го зв' язку МТС по всіх телеф онах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. Догов ору). Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11166107.

Позивач зазначає, що Викон авець належним чином виконув ав взяті на себе зобов' язан ня за Договором та надавав За мовнику узгоджені сторонами в Договорі послуги мобільно го зв' язку, однак в період з 3 0.06.2010р. по 1.10.2010р. проплат за надані Виконавцем послуги від Замо вника в повному обсязі не над ходило, внаслідок чого у відп овідача утворилась заборгов аність за Договором на суму 569 ,17 грн.

Судом встановлено, що в поря дку досудового врегулювання спору позивач 10.11.2010р. направив відповідачу претензію рег. С 1.11166107/11 про сплату боргу за Догов ором на суму 569,17 грн. (копія прет ензії міститься в справі). Поз ивач вказує, що заборгованос ті за Договором Абонент на ко ристь Виконавця не провів.

З наданого позивачем до мат еріалів звіту про баланс осо бового рахунка Абонента підт верджується заборгованість відповідача за послуги мобі льного зв' язку за Договором , яка станом на 28.10.2011р. становить - 569,17 грн. (копія звіту містить ся в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріа лах справи документи та досл ідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікаці ї»телекомунікаційні послуг и надаються відповідно до за конодавства. Умови надання т елекомунікаційних послуг: ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг відповідно д о основних вимог до договору про надання телекомунікацій них послуг, установлених НКР З; оплата замовленої спожива чем телекомунікаційної посл уги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї» споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, що затверджує Кабі нет Міністрів України, зокре ма: виконувати умови договор у про надання телекомунікаці йних послуг у разі його уклад ення, у тому числі своєчасно о плачувати отримані ними теле комунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікац ійні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг м іж оператором, провайдером т елекомунікацій та споживаче м або без договору за готівко ву оплату чи за допомогою кар ток тощо в разі одержання спо живачем замовленої за передо платою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими з гідно із законодавством.

У відповідності до п. 3.2. Дого вору рахунки за надані послу ги та авансові внески відпов ідач мав сплатити перерахува нням на поточний рахунок поз ивача або кредитною карткою в національній валюті Україн и в строк до 15-го числа місяця, н аступного за розрахунковим. Розрахунковий період станов ить один календарний місяць (п. 3.1. Договорів).

У разі неодержання рахункі в до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. Д оговору на відповідача покла дений обов' язок зателефону вати за тел. 8 800 500 0 500 для одержан ня інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно з п. 3.1. Договору нарах ування за надані послуги моб ільного зв' язку здійснюєть ся згідно з тарифами Виконав ця, які є невід' ємною частин ою договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору кількість та вартість послуг , наданих за розрахунковий пе ріод, визначається відповідн о до показників належних поз ивачу технічних засобів вимі ру тривалості, кількості та в артості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону Україн и «Про телекомунікації»умов ами застосування технічних з асобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і т ехнічним регламентам. Техніч ні засоби телекомунікації по винні мати виданий у встанов леному законодавством поряд ку документ про підтвердженн я відповідності вимогам норм ативних документів у сфері т елекомунікації.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

Ухвалами Господарськог о суду міста Києва від 12.10.2011р., 3.11.2 011р. та 28.11.2011р. відповідача було з обов' язано надати суду відз ив на позов, докази на підтвер дження відповідних заперече нь, контррозрахунок суми зая вленої до стягнення.

Всупереч вимогам ухвал в ід 12.10.2011р., 3.11.2011р. та 28.11.2011р. контррозр ахунку заявлених до стягненн я сум відповідач до суду не на дав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зв ажаючи на відсутність в мате ріалах справи контррозрахун ку відповідача, суд дійшов ви сновку, що обґрунтованими є п озовні вимоги позивача про с тягнення з відповідача забор гованості за Договором в роз мірі 569,17 грн.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, позовні вимоги є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Судові витрати позивача в с умі 338,00 грн. (102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На фтогазбізнес»(ідентифікаці йний код: 33344459, адреса: 01103, м. Ки їв, вул. Кіквідзе, буд. 13), з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання рішення суду, на кори сть Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(ід ентифікаційний код: 14333937, адрес а: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, бу д. 15), на будь-який рахунок, вияв лений державним виконавцем п ід час виконання рішення суд у, грошові кошти: основного бо ргу - 569,17 грн. (п' ятсот шістде сят дев' ять гривень 17 копійк и) та судові витрати в сумі - 3 38,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повног о тексту рішення 19.12.2011р.