Рішення

від 13.12.2011 по справі 5015/6737/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 С права№ 5015/6737/11

Суддя господарського суд у Львівської області Запоті чняк О.Д. при секретарі Маїк С .Б. розглянула у відкритому с удовому засіданні справу за позовом: Спільного підпри ємства “Украінская Восточна я Рибная Компанія” товариств о з обмеженою відповідальніс тю, м. Куп' янськ,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ОЛІОКС”, с. Малехів, Жовк івський район, Львівська обл асть,

про: стягнення 173 928,77 грн.

За участю представникі в:

від позивача: не з”явивс я;

від відповідача: не з”яв ився.

Суть спору: Позов з аявлено Спільним підприємст вом “Украінская Восточная Ри бная Компанія” товариство з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ОЛІОКС” про стягнення 173 928,77 грн.

Обставини справи: Ух валою суду від 04.11.11 р. порушено п ровадження у справі та призн ачено слухання на 29.11.11 р.

Судовий розгляд спр ави відкладався з підстав ви кладених в ухвалах суду.

Сторони явки повнов ажних представників у судове засідання 13.12.11 р. не забезпечил и, хоча належним чином були по відомлені про дату, час та міс це його розгляду.

Відповідно ст. 75 ГПК Україн и, суд вважає за можливе розгл янути справу при відсутності представника відповідача, з а наявними у ній матеріалами .

У судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази і оці нивши їх в сукупності, суд вст ановив наступне:

20 січня 2010 року між Спільним підприємством “Украін ская Восточная Рибная Компан ія” товариство з обмеженою в ідповідальністю (надалі Пост ачальник) та Товариством з об меженою відповідальністю “О ЛІОКС” (надалі Покупець) укла дено Договір поставки № 20/01/10-125/п , згідно умов якого Постачаль ник зобов»язується доставля ти і передавати на умовах та встановлені даним Договором строки продукцію (надалі Тов ар) у власність Покупця, а Поку пець зобов»язується приймат и Товар у власність і оплачув ати його на умовах данного До говору.

Згідно з п. 1.2 Договору, ассор тимент, ціна за одиницю Товар у та загальна кількість Това ру, що може бути поставлена зг ідно цього Договору, визнача ється згідно Прайс - листа П остачальника, що діє на момен т поставки партії Товару.

Відповідно до п. п. 5.2, 5.3 Догово ру, під час здачі - приймання Товару Постачальник надає П окупцеві підписану Постачал ьником накладну на товар, Тов ар вважається прийнятий Поку пцем з моменту підписання уп овноваженим представником П окупця оформленої належним ч ином накладної на Товар.

Згідно п. 6.3 Договору, Покупец ь зобов»язаний оплатити пост авлений Постачальником Това р протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповід ної партії товару. У випадку, я кщо Покупець не оплатить в об умовлений строк поставлену й ому відповідну партію Товару . Постачальник має право затр имати поставку наступних пар тій Товару Покупцю, до повног о розрахунку Покупця при цьо му Постачальник не вважаєтьс я таким, що прострочив постав ку Товару.

Згідно п. 6.1 Договору, днем оп лати вважається день, надход ження коштів на поточний рах унок Постачальника. При пере рахуванні коштів за кожну па ртію Товару, що постачається згідно цього договору, у приз наченні платежу Покупець пов инен зазначити номер та дату накладної, згідно якої здійс нювалась поставка відповідн ої партії Товару. У випадку вк азівки Покупцем у платіжному доручені іншого призначення платежу зобов»язання Покупц я по оплаті поставленого, згі дно данного договору товару, будуть вважатися невиконан ими.

На виконання умов Договору Постачальником поставлено П окупцю Товар, що підтверджує ться видатковою накладною № 9339 від 07.04.11 р. на суму 188 383,60 грн.

Факт отримання товару за ви датковою накладною № 9339 від 7 кв ітня 2011 року на суму 188 383,60 грн. під тверджується довіреністю № 2 7 на отримання матеріальних ц інностей від 7 квітня 2011 року, в иданою ТзОВ «Олікс»- ОСОБА_ 1. Підпис та дані уповноваже ної особи вказані в графі «От римано»у видатковій накладн ій № 9339, що підтверджує належне отримання Товару за данною н акладною.

На виконання договірних зо бов»язань Відповідачем част ково оплачено за поставлений товар, що підтверджується пл атіжними дорученнями: № 365 від 15 червня 2011 року на суму 10 383,60 грн .; № 381 від 21 червня 2011 року на суму 12 000,00 грн.; № 9 від 25 червня 2011 року н а суму 16 000,00 грн.; № 55 від 28 липня 2011 р оку на суму 10 000,00 грн.

Відповідачем оплаче но за поставлений товар част ково в сумі 48 383,60 грн.

5 жовтня 2011 року на адре су Відповідача було направле но претензію з вимогою добро вільно сплатити грошові кошт и за поставлений товар в сумі 140 000,00 грн.

Однак, дана претензія залишена Відповідачем без ре агування та відповіді.

Відповідно до зазначеног о на момент подачі позову до с уду заборгованість Відповід ача перед Позивачем становит ь 140 000,00 грн. за поставлений това р.

Згідно з п. 7.2 Договору, у випа дку порушення строків оплати поставленого товару, крім сп лати штрафу, передбаченого п . 7.1 даного Договору. Покупець с плачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгов аності за кожний день простр очення.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відпов ідачу 10 707,37 грн. пені.

Згідно п. 7.4 Договору, у випад ку, якщо прострочення оплати складає більше 10 календарних днів. Покупець, крім сплати пе ні, що передбачений у п. 7.2 даног о Договору, повинен також спл атити на користь Постачальни ка 20 % відсотків річних від про строченої суми за весь періо д прострочення.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відпов ідачу 20 % річних в сумі 13 808,22 грн.

Згідно п. 7.1 Договору, у випад ку невиконання або неналежно го виконання зобов»язань, зг ідно даного Договору Покупе ць сплачує Постачальнику штр аф у розмірі 5 % від вартості ві дповідної партії Товару.

Позивачем нараховано Відп овідачу 5 % річних в сумі 9 419,18 грн .

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до умов Догово ру поставки від 20 січня 2010 року , Спільним підприємством “Ук раінская Восточная Рибная Ко мпанія” товариство з обмежен ою відповідальністю згідно в идаткової накладної № 9339 від 7 к вітня 2011 року поставлено Това риству з обмеженою відповіда льністю “ОЛІОКС” товар на за гальну суму 188 383,60 грн.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Згідно зі статтею 509 ЦК Украї ни зобов'язання це правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення міст ить ст. 193 Господарського коде ксу України, де зазначено, що с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу.

Згідно п. 6.3 Договору, Покупец ь зобов»язаний оплатити пост авлений Постачальником Това р протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповід ної партії товару. У випадку, я кщо Покупець не оплатить в об умовлений строк поставлену й ому відповідну партію Товару . Постачальник має право затр имати поставку наступних пар тій Товару Покупцю, до повног о розрахунку Покупця при цьо му Постачальник не вважаєтьс я таким, що прострочив постав ку Товару.

Факт отримання товару за ви датковою накладною № 9339 від 7 кв ітня 2011 року на суму 188 383,60 грн. під тверджується довіреністю № 2 7 на отримання матеріальних ц інностей від 7 квітня 2011 року, в иданою ТзОВ «Олікс»- ОСОБА_ 1. Підпис та дані уповноваже ної особи вказані в графі «От римано»у видатковій накладн ій № 9339, що підтверджує належне отримання Товару за данною н акладною.

На виконання договірних зо бов»язань Відповідачем част ково оплачено за поставлений товар, що підтверджується пл атіжними дорученнями: № 365 від 15 червня 2011 року на суму 10 383,60 грн .; № 381 від 21 червня 2011 року на суму 12 000,00 грн.; № 9 від 25 червня 2011 року н а суму 16 000,00 грн.; № 55 від 28 липня 2011 р оку на суму 10 000,00 грн.

Відповідачем оплаче но за поставлений товар част ково в сумі 48 383,60 грн.

5 жовтня 2011 року на адре су Відповідача було направле но претензію з вимогою добро вільно сплатити грошові кошт и за поставлений товар в сумі 140 000,00 грн.

Однак, дана претензія залишена Відповідачем без ре агування та відповіді.

Відповідно до зазначеног о на момент подачі позову до с уду заборгованість Відповід ача перед Позивачем становит ь 140 000,00 грн. за поставлений това р.

Згідно з п. 7.2 Договору, у вип адку порушення строків оплат и поставленого товару, крім с плати штрафу, передбаченого п. 7.1 даного Договору. Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ від суми заборго ваності за кожний день прост рочення.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відпов ідачу 10 707,37 грн. пені.

Згідно п. 7.4 Договору, у випад ку, якщо прострочення оплати складає більше 10 календарних днів. Покупець, крім сплати пе ні, що передбачений у п. 7.2 даног о Договору, повинен також спл атити на користь Постачальни ка 20 % відсотків річних від про строченої суми за весь періо д прострочення.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відпов ідачу 20 % річних в сумі 13 808,22 грн.

Щодо позовних вимог в части ні стягнення штрафу у розмір і 9 419,18 грн. нарахованого відпов ідно до п. 7.1 Договору, який пере дбачає, що у випадку невикона ння або неналежного виконанн я зобов»язань, згідно даного Договору Покупець сплачує П остачальнику штраф у розмірі 5 % від вартості відповідної п артії Товару, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, виходячи з наст упного.

Відповідно до ст. 549 ЦК Украї ни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прос трочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 ГК Укра їни, штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов»язаний сплатити у разі п орушення ним правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов»язання.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГК Укра їни, якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі передбаченим договором. П ри цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зо бов»язання або у певній, визн аченій грошовій сумі, або у ві дсотковому відношенні до сум и зобов»язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартост і товару (робіт, послуг), тобто даною статтею встановлено д ва способи визначення розмір у неустойки, а саме встановле ння точно визначеної суми та встановлення цифри, яка є про центним співвідношенням від визначеного показника, зокр ема суми боргу, яка несвоєчас но сплачена.

Відповідно до ст. 343 ГК Україн и платник грошових коштів сп лачує на користь одержувача цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін, ал е не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня. Аналогічне положенн я містить Закон України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в»язань».

Виходячи з наведеного суд д ійшов висновку, що позивачем нараховано відповідачу пеню та штраф одночасно за весь пе ріод прострочення, тобто поз ивачем не враховано ідентичн ості правової природи нарахо ваних сум, що є неустойкою. Неу стойка Позивачем розрахован о двома різними способами за одне і те саме правопорушенн я - несвоєчасне виконання в ідповідачем грошових зобов» язань.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, п овному і об”єктивному розгля ді всіх обставин справи. Ніяк і докази не мають для суду заз далегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають до задоволенн я частково в сумі 164 509,59 грн., з як их: 140 000,00 грн. - основна заборго ваність; 10 701,37 грн. - пеня; 13 808,22 грн. - 20 % річних від простроченої суми за весь час простроченн я платежу.

В решті позовних вимог відм овити.

Судові витрати в сумі 1 645,10 гр н. державного мита та 223,22 грн. ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене вище т а керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549 ЦК У країни, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, 82-8 5, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задово лити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІОКС»(80383, Львівська област ь, Жовківський район, с. Малехі в, вул. Нова, буд. 20-а, ЄДРПОУ 35130561) н а користь Спільного підприєм ства “Украінская Восточная Р ибная Компанія” товариство з обмеженою відповідальністю (63700, м. Куп»янськ, вул. Дзержинсь кого, 55, ЄДРПОУ 30665859) 140 000,00 грн. - осн овної заборгованості; 10 701,37 грн . - пені; 13 808,22 грн. - 20 % річних від п ростроченої суми за весь час прострочення платежу; 1 645,10 грн . державного мита та 223,22 - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати у відповід ності до ст. 116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст. ст. 91 - 95 Г ПК України.

6. Повний текст рішенн я виготовлено та підписано 19.1 2.11 р.

Суддя Запотічняк О.Д.