Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5024/1812/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"21" листопада 2011 р. Справа № 5024/1812/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Прокурора м . Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської територіальної громади Херс онської міської ради, м. Херсо н,

до відповідача-1: Управл іння комунальної власності виконавчого комітету Херсон ської міської ради, м. Херсон,

до відповідача-2: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Херсон,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: Міського комун ального підприємства "Херсон теплоенерго", м. Херсон,

про визнання недійсним договору оренди.

За участю помічника прокур ора: Декалюк Д.Е., посвідчен ня № 157 від 19.09.2011р.,

представників:

позивача - ОСОБА_2- голо вний спеціаліст юридичного в ідділу, довіреність № 9-9-9/21 від 06 .01.2011р.;

відповідача - 1- ОСОБА_3, д овіреність № 117 від 17.02.2011р.;

відповідача -2- ОСОБА_4- пр едставник, довіреність від 14.0 9.2011р.;

третьої особи - не прибув.

встановив:

Прокурор м. Херсо на в інтересах держави в особ і Херсонської міської терито ріальної громади Херсонсько ї міської ради за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача: Міськ ого комунального підприємст ва "Херсонтеплоенерго" зверн увся до господарського суду Херсонської області з позовн ою заявою до Управління кому нальної власності виконавчо го комітету Херсонської місь кої ради (відповідач-1) та Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (відповідач-2) в якій проси ть суд визнати недійсним дог овір оренди № 1056 від 09.03.2006р. уклад ений між відповідачем-1 та від повідачем-2.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 08.11.2011р. розгляд справи відк ладено на 21.11.2011р. о 10 год. 00 хв.

Представник третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача, належним чином повідомлений про дату , час та місце проведення засі дання суду, у судове засіданн я не прибув, про причини неявк и суд не повідомив, витребува них ухвалою суду документів не надав.

Прокурор та представ ники сторін у судовому засід анні подали клопотання з про ханням продовжити строк розг ляду спору.

Дана справа порушен а ухвалою суду від 22.09.2011 року за вищезазначеною позовною зав ою, яка надійшла до суду 21.09.2011 ро ку, у зв'язку з чим двомісячни й строк розгляду справи спли ває 21.11.2011 року.

Відповідно до полож ень ч.3 ст. 69 ГПК України, у винят кових випадках за клопотання м сторони, з урахуванням особ ливостей розгляду спору, гос подарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду сп ору, але не більш як на п'ятнад цять днів.

Відповідно до полож ень ст. 27 ГПК України треті осо би, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, мо жуть вступити у справу на сто роні позивача або відповідач а до прийняття рішення госпо дарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов 'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання м сторін, прокурора або ініці ативи господарського суду.

У заявах про залученн я третіх осіб і у заявах треті х осіб про вступ у справу на ст ороні позивача або відповіда ча зазначається, на яких підс тавах третіх осіб належить з алучити або допустити до уча сті у справі.

Питання про допущенн я або залучення третіх осіб д о участі у справі вирішуєтьс я господарським судом, який в иносить з цього приводу ухва лу.

Треті особи, які не з аявляють самостійних вимог, користуються процесуальним и правами і несуть процесуал ьні обов'язки сторін, крім пра ва на зміну підстави і предме та позову, збільшення чи змен шення розміру позовних вимог , а також на відмову від позову або визнання позову.

Матеріали справи сві дчать про те, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-2) та ТОВ "Прилад- Сервіс" укладено договір про надання послуг харчування, в ідповідно до якого Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 (виконавець) надає послуги ха рчування ТОВ "Прилад-Сервіс" (з амовнику) на орендуємих площ ах харчоблока за спірним дог овором.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залу чити до участі у справі ТОВ "П рилад-Сервіс" в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оск ільки рішення по даній справ і може вплинути на їх права аб о обов'язки.

У судовому засіданні, заслу хавши пояснення прокурора та представників сторін, суд ді йшов висновку про необхідніс ть продовження строку розгля ду спору, залучення до участі у справі ТОВ "Прилад-Сервіс" в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів та відкладення роз гляду справи у зв'язку з неявк ою третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а, неподання відповідачем-1 ви требуваних доказів та необхі дністю витребувати нові док ази.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк в ирішення спору по справі № 5024/18 12/2011 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Прилад-Сервіс" (іденти фікаційний код-32725584, адреса: 73000, м.Херсон, пр-т Сенявіна 144, к.1, кв . 4).

3. Розгляд справи ві дкласти.

4. Призначити розгляд спра ви на "06" грудня 2011 р. о 12:30 год. за ад ресою: м. Херсон, вул. Горького , 18, зал судових засідань № 322.

5. Зобов'язати до дня н аступного судового засіданн я через канцелярію господарс ького суду Херсонської облас ті, з супровідним листом пода ти:

Прокурору:

- докази направлення треті й особі, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів коп ії позовної заяви з доданими до неї документами, відповід но до ст. 56 ГПК України.

Відповідачу-1:

- відзив на позов з документ альним обґрунтуванням викла дених в ньому обставин, копії реєстраційних документів;

Третім особам:

- відзив на позов з документ альним обґрунтуванням викла дених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Копію ухвали надіслати т ретім особам.

Суддя Ю.В. Грид асов