Рішення

від 08.12.2011 по справі 5027/1034/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Справа № 5027/1034/2011.

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою в ідповідальністю з іноземним и інвестиціями «Укрітал»

про стягнення вартості час тки майна у статутному фонді - 527050 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з' явивс я;

від відповідача - ОСОБА_ 2., ОСОБА_3., довіреність ві д 07.11.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , проживаючий у АДРЕСА_1, зв ернувся з позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми «Укрітал»про стягнення ва ртості частки майна у статут ному фонді у розмірі 527050 грн., у з в' язку з своїм виходом з цьо го товариства.

В обґрунтування позову, поз ивач посилається на вимоги с татті 116 Цивільного кодексу Ук раїни, статті 10, 54 Закону Україн и «Про господарські товарист ва», п.п. 11.1 статуту ТОВ «Укріта л».

Відповідно до вищезазначе них статтей, позивач вважає с ебе таким, що вийшов з товарис тва 11.09.2010 року, на підставі його заяви від 04.06.2010 року, а тому йому повинна бути виплачена част ина вартості майна товариств а, пропорційна його частці у с татутному капіталі.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 28.09.2011 року (суддя Проскурняк О.Г .) порушено провадження у спра ві з призначенням її до розгл яду на 12.10.2011 року.

Ухвалою від 12.10.2011 року, у зв' я зку з неявкою у судове засіда ння представників сторін, ро згляд справи відкладено на 26.1 0.2011 року.

За наслідками повторного а втоматичного розподілу спра в, у зв' язку з тимчасовою неп рацездатністю судді Проскур няка О.Г., 26.10.2011 року, справу перед ано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 26.10.2011 року, за клоп отанням відповідача, розгляд справи відкладено на 11.11.2011 року .

У судовому засіданні 11.11.2011 ро ку оголошено перерву до 17.11.2011 ро ку.

У судовому засіданні 17.11.2011 ро ку, представниками відповіда ча надано відзив на позовну з аяву, в якому відповідач прот и позову заперечує. Відповід ач при цьому стверджує про ви ключення позивача з числа уч асників товариства, що мало м ісце на підставі рішення заг альних зборів від 04.06.2009 року, як им також частково припинено, шляхом зарахування частки п озивача в статутному фонді в рахунок погашення заподіяно ї ним відповідачу майнової ш коди, наявні у позивача перед відповідачем зобов' язання щодо виплати виключеному з т овариства учаснику вартості частки майна у статутному фо нді.

Ухвалою від 17.11.2011 року, розгля д справи відкладено на 28.11.2011 рок у. При цьому суд зобов' язав п озивача, надати суду баланс Т ОВ «Укрітал», станом на момен т подання заяви про вихід з то вариства та відповідача - до кази державної реєстрації зм ін до статуту товариства з об меженою відповідальністю з і ноземними інвестиціями «Укр італ», здійснених відповідно до рішення загальних зборів від 04.06.2009 року, а також баланс ві дповідача за другий квартал 2010 року та за 2010 рік в цілому.

Ухвалою від 28.11.2011 року, у зв' я зку з ненаданням відповідаче м витребуваних доказів, а так ож враховуючи клопотання від повідача, розгляд справи від кладено на 08.12.2011 року.

На день вирішення спору, 08.12.201 1 року, представник позивача у судове засідання не з' явив ся, що з огляду на заслуховува ння пояснень представника по зивача у попередніх судових засіданнях (зокрема у судово му засіданні 28.11.2011 року) та наяв ності в справі чіткої правов ої позиції позивача щодо нео бхідності задоволення позов у, не перешкоджає розгляду сп рави без участі представника позивача.

Присутніми у судовому засі данні представниками відпов ідача підтримано позицію вик ладену відповідачем у відзив і на позовну заяву.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и подані сторонами документи і матеріали, з' ясувавши фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, досл ідивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення її по суті, с уд встановив.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал»(нада лі-Товариство), згідно з п.п. 1.1. с татуту Товариства (Статут), за сновано відповідно до вимог чинного законодавства Украї ни та протоколу №2 загальних з борів засновників від 27.06.2007 рок у, за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з статтею 2 Статуту, з асновниками Товариства є ком ерційне товариство «Фірмелб о»AT, (місцезнаходження: м. Бото шани, Румунія, вул. Прогресулу й, 1, єдиний реєстраційний код №614051), громадянин Італії ОСОБ А_4, (проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1), громадяни н України ОСОБА_5 (прожива ючий за адресою: АДРЕСА_4, і дентифікаційний код НОМЕР _2) та громадянин України О СОБА_1 (проживаючий за адрес ою: АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_3).

Метою діяльності товарист ва, за статтею 4 Статуту, є одер жання прибутку від господарс ької діяльності в інтересах засновників.

Пунктом 9.2. Статуту визначен о обов' язки засновників Тов ариства, зокрема засновники зобов' язані додержуватись установчих документів Товар иства, виконувати рішення за сновників Товариства, накази та розпорядження Директора, які відносяться до його комп етенції; не порушувати закон ні інтереси Товариства; відш кодовувати збитки, нанесені товариству невиконанням або неналежним виконанням вищез гаданих зобов'язань.

Підпунктами 8.1., 8.32. Статуту ви значено, що для забезпечення діяльності Товариства, за ра хунок вкладів засновників, с творений статутний фонд у ро змірі 17503047,50 грн., що еквівалентн о 2575000 євро за курсом Національ ного банку України, станом на 27 червня 2007 року.

3асновники вносять до Стату тного фонду - передають у вл асність Товариства грошові к ошти (внески):

- комерційне товариство « Фірмелбо»AT - 14954060 грн., що еквів алентно 2200000 євро за курсом Нац іонального банку України, ст аном на 27 червня 2007 року, і стано вить 85% Статутного фонду Товар иства;

- ОСОБА_4 - 849662,50 грн., що ек вівалентно 125000 євро за курсом Н аціонального банку України, станом на 27 червня 2007 року, і ста новить 5% Статутного фонду Тов ариства;

- ОСОБА_1 - 849662,50 грн., що ек вівалентно 125000 євро за курсом Н аціонального банку України, станом на 27 червня 2007 року, і ста новить 5% Статутного фонду Тов ариства;

- ОСОБА_5 - 849662,50 грн., що ек вівалентно 125000 євро за курсом Н аціонального банку України, станом на 27 червня 2007 року, і ста новить 5% Статутного фонду Тов ариства.

В матеріалах справи містит ися заява позивача ОСОБА_1 від 04.06.2010 року, адресована зага льним зборам товариства з об меженою відповідальністю з і ноземними інвестиціями «УКР ІТАЛ», в якій позивач повідом ляє про вихід з товариства з о бмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «УК РІТАЛ»та просить провести з ним розрахунок за належну йо му частку та виплатити варті сть частини майна товариства пропорційну частці в статут ному капіталі Товариства з о бмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями.

Відповідно до статті 54 Зако ну «Про господарські товарис тва»при виході учасника з то вариства з обмеженою відпові дальністю йому виплачується вартість частини майна това риства, пропорційна його час тці у статутному капіталі. Ви плата провадиться після затв ердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в с трок до 12 місяців з дня виходу . На вимогу учасника та за згод ою товариства вклад може бут и повернуто повністю або час тково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу. Майно, передане уч асником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винаг ороди.

Аналогічні умови передбач ені також й Статутом відпові дача.

За вимогами Закону України «Про господарські товариств а», на вихід учасника товарис тва з товариства не вимагаєт ься згода інших учасників чи прийняття відповідного ріше ння зборами учасників товари ства, а учасник вважається та ким, що вийшов з товариства з о бмеженою або з додатковою ві дповідальністю з моменту при йняття загальними зборами рі шення про виключення учасник а з товариства на підставі йо го заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, вст ановленого законом або стату том товариства для повідомле ння про вихід з товариства.

Разом з тим, дані обставини, пов' язані з існуванням в пр авовій природі заяви позивач а про вихід з Товариства, не є такими, що породжують правов і наслідки у вигляді обов' я зку відповідача повернути по зивачу вартість частки майна у статутному фонді Товарист ва, яка за підрахунками позив ача, станом на 11.09.2010 року, станов ить 527050 грн.

Так, судом встановлено, що р ішенням загальних зборів уча сників ТОВ «Укрітал», оформл еним протоколом №7 від 04.06.2009 рок у, позивача, а також іншого уча сника Товариства - ОСОБА_5 ., відповідно до п. 11.2 ст. 11, п. 9.2. ст . 9 статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю з інозе мними інвестиціями «Укрітал », виключено зі складу учасни ків Товариства, а також виріш ено, після затвердження звіт у фінансово-господарської ді яльності товариства за 2009 рік , провести часткове погашенн я заподіяної товариству шкод и за рахунок часток виключен их учасників. При цьому така ч астка позивача становить 435685 г рн.

У своєму рішенні загальні з бори відповідача посилаютьс я на факт проведення аудиту ф інансово-господарської діял ьності ТОВ «Укрітал»за періо д з 2006 по 2008 роки. За наслідками п роведеного аудиту отримано в исновок №14 експертного еконо мічного дослідження, яким ви явлено порушення порядку укл адення та виконання господар ських договорів, внаслідок я ких діями учасників ТОВ «Укр італ»ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ., Товариству заподіяно майно ву шкоду у розмірі 4152979,98 грн.

Згідно з Статутом відповід ача управління Товариством з дійснюється зборами засновн иків Товариства та директоро м Товариства. Вищим органом у правління Товариством є збор и засновників, які складають ся із засновників або їх пред ставників. Кожен засновник н а зборах має кількість голос ів, пропорційну розміру його частки у статутному фонді (п.п . 12.1., 12.2. Статуту).

Підпунктом 12.4. Статуту визна чено, що до виключної компете нції зборів засновників нале жить зокрема виключення засн овника з Товариства. З зазнач еного питання, рішення вважа ється прийнятим, якщо за ньог о проголосують учасники, що в олодіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кіл ькості голосів учасників Тов ариства.

Відповідно до частини перш ої статті 145 Цивільного кодекс у України, статті 58 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства», вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю є загальні збори його у часників. Вони складаються з учасників товариства або пр изначених ними представникі в.

Відповідно до частини четв ертої статті 145 Цивільного код ексу України, статті 59 Закону України «Про господарські то вариства», до виключної комп етенції загальних зборів уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю належить , зокрема виключення учасник а із товариства.

При вирішенні питання про в иключення учасника з товарис тва рішення вважається прийн ятим, якщо за нього проголосу ють учасники, що володіють у с укупності більш як 50 відсотка ми загальної кількості голос ів учасників товариства.

Згідно з статтею 11 Статуту з асновник Товариства може бут и виключений з Товариства на основі рішення, за яке прогол осували засновники, що волод іють у сукупності більш як 50 в ідсотками загальної кількос ті голосів засновників Товар иства у таких випадках, зокре ма як систематичне невиконан ня або неналежним чином вико нання обов'язків, або перешко ду своїми діями досягненню ц ілей Товариства.

Вказане положення Статуту кореспондується з статтею 64 З акону України «Про господарс ькі товариства», якою встано влено, що учасника товариств а з обмеженою відповідальніс тю, який систематично не вико нує або неналежним чином вик онує обов'язки, або перешкодж ає своїми діями досягненню ц ілей товариства, може бути ви ключено з товариства на осно ві рішення, за яке проголосув али учасники, що володіють у с укупності більш як 50 відсотка ми загальної кількості голос ів учасників товариства. При цьому цей учасник (його предс тавник) у голосуванні участі не бере.

Таким чином, дії відповідач а щодо прийняття рішення про виключення позивача з Товар иства та зарахування його ча стки в рахунок погашення зап одіяної Товариству майнової шкоди, повністю узгоджуютьс я з вимогами вищезазначеного законодавства та умовами Ст атуту.

При цьому суд акцентує уваг у на тому, що правова природа в иключення учасника з товарис тва, за законодавством Украї ни, являє собою спеціальну ко рпоративну санкцію до учасни ка, який не виконує корпорати вні обов'язки.

Суб' єктом застосування т акої санкції, відповідно до с татті 59 Закону «Про господарс ькі товариства»є виключно зб ори учасників товариства, що й мало місце в досліджуваних спірних правовідносинах.

Прийнявши рішення про викл ючення позивача з числа учас ників Товариства та зарахува ння його частки в рахунок пог ашення заподіяної Товариств у майнової шкоди, відповідач реалізував конкретне, надан е йому вищезазначеними норма ми законодавства право на вч инення таких дій, саме в обран ий ним спосіб.

Крім того, у даному спорі ва жливими є й інший правовий ас пект.

За загальним правилом, ріше ння загальних зборів та інши х органів управління господа рського товариства, які є за с воєю правовою природою актам и, є дійсними, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше, тобто існує презумпція легітимності рішень відпові дних органів управління (заз наченої позиції дотримуєтьс я Верховний Суд України (лист від 01.08.2007 року «Практика розгл яду судами корпоративних спо рів»та Вищий господарський с уд України (рекомендації від 28.12.2007 року №04-5/14 «Про практику зас тосування законодавства у ро згляді справ, що виникають з к орпоративних відносин»).

В свою чергу позивачем ріше ння загальних зборів від 04.06.2009 р оку у судовому порядку не оск аржувалось, а значить воно є ч инним, і господарський суд, пр и розгляді даної справи, бере до уваги сформульовані в цьо му рішенні висновки, які стос уються предмету спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Виходячи з встановлених ви ще обставин справи, позивач б езпідставно посилається у св оїй позовній заяві як на підс таву своїх вимог на обставин и, пов' язані з його виходом з Товариства 11.09.2010 року на підста ві заяви від 04.06.2009 року, оскільк и на цей момент його в установ леному законодавством поряд ку виключено з числа засновн иків Товариства.

Статтею 7 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців»від 15.05.2003 року, №755-IV в становлено, що зміни, які стал ися в установчих документах товариства і які вносяться д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тим и ж правилами, що встановлені для державної реєстрації то вариства.

Товариство зобов'язане у п'я тиденний строк повідомити ор ган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установч их документах, для внесення н еобхідних змін до державного реєстру. Відповідно до статт і 52 цього ж Закону зміни до ста туту, пов'язані із зміною розм іру статутного капіталу та/а бо із зміною складу учасникі в, підлягають державній реєс трації в установленому закон ом порядку.

Отже, чинене законодавство містить вимогу про необхідн ість державної реєстрації бу дь-яких змін в установчих док ументах.

Довідкою державного реєст ратора підтверджується факт здійснення державної реєстр ації змін до Статуту, пов'язан их із зміною складу учасникі в Товариства.

При цьому власне дата внесе ння змін до Статуту не вплива є на легітимність рішення зб орів в часі, оскільки, як вже з азначалось, згідно з вимогам и статей 98, 145 Цивільного кодекс у України таке рішення набир ає чинності з моменту його пр ийняття вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю - зборами його учасник ів, які мають право приймати р ішення з усіх питань діяльно сті товариства.

За таких обставин, у задовол енні позову слід відмовити.

При цьому, з огляду на вищез азначені підстави відмови у задоволенні позову, не підля гають дослідженню на предмет точності визначення позивач ем суми позову, фінансові зві ти Товариства.

Судові витрати, відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, покладаються на пози вача.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ві дмовити.

Суддя О.В. Гончару к

Повне рішення складен о 12.12.2011 року.