Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5005/5112/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р. Справа № 5005/5112/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового за сідання Юдін О.П.

за участю представників ст орін:

від кредитора: не з'явивс я

від боржника: не з'явивс я

ліквідатор: Бразалук С.А. (арбітражний керуючий)

від ПАТ "Промінвестбанк": ОСОБА_2, дов. №1656 від 14.09.2011р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест-ком", м. Синельник ове

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю "МП-ГРУП", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, просп ект Миру, 6, кв.140) (ЄДРПОУ 33613342)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду від 01.02.11р. затверджено лі квідаційний баланс та звіт л іквідатора товариства з обме женою відповідальністю "МП-Г РУП", м. Дніпропетровськ. Лікві довано юридичну особу товари ство з обмеженою відповідаль ністю "МП-ГРУП", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпр опетровськ, проспект Миру, 6, к в.140) (ЄДРПОУ 33613342).

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.03.11р., апеляційн у скаргу ПАТ "Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк" в особі філії ВАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропе тровську задоволено, ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 01.02.11р. с касовано, справу передано го сподарському суду Дніпропет ровської області для розгляд у на стадії ліквідації.

Протоколом розподілу спра ви між суддями від 05.04.2011р. справ у № Б24/435-09 призначено судді Прим аку С.А.

Ухвалою господарського су ду від 19.04.11р. прийнято справу №Б 24/435-09 до свого провадження, стро к ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бразалук С.С. продовжено до 18.10.11р. Призначено судове зас ідання на 17.05.11 р. о 11:40, каб. № 39.

Від Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду надійшов запит по даній с праві у зв'язку з надходження м на їхню адресу касаційної с карги ТОВ "Євроінвест-ком" на п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 24.03.11р.

Ухвалою господарського су ду від 20.04.11р. зупинено провадже ння у справі про банкрутст во товариства з обмеженою ві дповідальністю "МП-ГРУП", м.Дні пропетровськ (49000, м. Дніпропе тровськ, проспект Миру, 6, кв.140 ) (ЄДРПОУ 33613342).

Постановою вищого господа рського суду від 08.06.2011р. касацій ну скаргу ТОВ "Євроінвест-ком " залишено без задоволення, по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 24.03.11р. залишено без зм ін.

Справу 5005/5112/2011 повернуто до го сподарського суду Дніпропет ровської області.

Ухвалою господарського су ду від 05.07.2011р. було поновлено пр овадження у справі і признач ено до розгляду у судовому за сіданні.

Від арбітражного керуючог о Бразалук С.С. надійшло к лопотання про витребування і нформації щодо розгляду каса ційної скарги кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" у справі щод о стягнення предмету іпотеки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Ви щому спеціалізованому суді в письмовому вигляді з підтве рджуючими документами та про вирішення питання про замін у кредитора у справі про банк рутство ТОВ "МП-ГРУП" з ПАТ "Про мінвестбанк" в особі філії "Ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" на ЗАТ "У крагротехнологія "Племзавод с. Кірове" (71774, Запорізька облас ть, Токмацький район, с. Кірове , вул. Центральна, 110).

Від ліквідатора Бразалук С.С. надійшло клопотання що до заміни кредитора ПАТ "Пром інвестбанк" на кредитора ЗАТ "Украгротехнологія "Племзав од с. Кірове".

Від ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" надійшла заява про визнання вимог кре дитора у справі №5005/5112/2011 шляхом з аміни кредитора.

Від ПАТ "Промінвестбанк" над ійшло заперечення на заяву З АТ "Украгротехнологія "Племз авод с. Кірове" про визнання ви мог кредитора у справі №5005/5112/2011 ш ляхом заміни кредитора право наступником. Також від ПАТ "Пр омінвестбанк" надійшло запер ечення на клопотання ліквіда тора Бразалук С.С. щодо за міни кредитора ПАТ "Промінве стбанк" на кредитора ЗАТ "Укра гротехнологія "Племзавод с. К ірове".

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд встано вив, що заява ЗАТ "Украгротехн ологія "Племзавод с. Кірове" та клопотання ліквідатора Бр азалук С.С. про визнання вим ог кредитора у справі №5005/5112/2011 шл яхом заміни кредитора ґрунту ється на положеннях ст. 512 ЦК Ук раїни.

Відповідно до ст.512 ЦК Україн и, кредитор у зобов'язанні мож е бути замінений іншою особо ю внаслідок, зокрема, виконан ня обов'язку боржника поручи телем або заставодавцем (май новим поручителем).

ЗАТ "Украгротехнологія "Пле мзавод с. Кірове" та ліквідато р Бразалук С.С. вважають, щ о зобов'язання ТОВ "МП-ГРУП" вж е є погашеним, оскільки рішен ням господарського суду Запо різької області від 21.12.2009р. по с прави №6/352/09 звернено стягнення на предмет іпотеки початков ою циною реалізації 3 246 250,00 грн., о днак ПАТ "Промінвестбанк" заз начив, що наказ господарсько го суду Запорізької області від 04.01.2010р. по справі №6/352/09 про зве рнення стягнення на предмет іпотеки, що належить ЗАТ "Укра гротехнологія "Племзавод с. К ірове" неодноразово направля вся для примусового виконанн я до ВДВС Токмацького районн ого управління юстиції та по вертався останнім без викона ння.

Крім того, ухвалою Апеляцій ного суду Дніпропетровської області від 11.10.2011р. у справі №22ц- 9099/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижн ьодніпровського районного с уду м. Дніпропетровська від 08. 04.2011р. за позовом ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки п рипиненим встановлені факти , що рішення господарського с уду Запорізької області від 21.12.2009р. по справі №6/352/09 не виконан е і заборгованість фактично не погашена та зазначено, що с ам по собі факт ухвалення від повідного судового рішення п ро звернення стягнення на ін ший предмет іпотеки не свідч ить про дійсне погашення заб оргованості.

Згідно зі ст. 11 ЗУ "Про іпотек у" встановлено, що у разі задов олення вимог іпотекодержате ля за рахунок предмета іпоте ки майновий поручитель набув ає права кредитора за основн им зобов'язанням.

Господарський суд вважає, щ о тільки у разі реального зад оволення ЗАТ "Украгротехноло гія "Племзавод с. Кірове" вимог ПАТ "Промінвестбанк" за рахун ок предмета іпотеки, а саме пе рерахування у повному обсязі коштів на погашення заборго ваності за Кредитним договор ом, в силу ст. 512 ЦК України, можл ива заміна кредитора і яка ві дбувається лише за згодою са мого кредитора.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задово ленні заяви ЗАТ "Украгротехн ологія "Племзавод с. Кірове" та клопотання ліквідатора Бр азалук С.С. про визнання вим ог кредитора у справі №5005/5112/2011 шл яхом заміни кредитора.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 86 ГПК України, господарськ ий суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні з аяви ЗАТ "Украгротехнологія "Племзавод с. Кірове" та клопот ання ліквідатора Бразалук С.С. щодо заміни кредитора П АТ "Промінвестбанк" на кредит ора ЗАТ "Украгротехнологія "П лемзавод с. Кірове".

Суддя

Примак С.А.