Ухвала

від 14.12.2011 по справі 6-490/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-490/11 Головуючий у 1 інстанції:Іщу к Л.П.

Провадження № 22-ц/0390/1999/11

Категорія:79 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової па лати з розгляду цивільних сп рав апеляційного суду Волинс ької області в складі:

головуючого - судді Свист ун О В

суддів - Данилюк В.А., Овсієн ка А.А.,

при секретарі Кузьмич І.П.,

з участю: представника зая вника Зленка Т.О.,

представника боржника О СОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за заявою публічного а кціонерного товариства «Дел ьта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

за апеляційною скаргою пуб лічного акціонерного товари ства «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонно го суду Волинської області в ід 7 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міс ькрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2011 року за яву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» пр о заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявн ику, оскільки заявник не є ст ороною виконавчого провадже ння про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ТОВ «У крпромбанк» кредитної забор гованості в розмірі 207 711.18 грн. т а 1820 грн. судових витрат, яке пе ребуває на виконанні у друго му відділі ДВС Луцького місь кого управляння юстиції.

У поданій на зазначену ухва лу апеляційній скарзі заявни к просить її скасувати у зв' язку з порушенням судом перш ої інстанції норм процесуаль ного права.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованіст ь ухвали судді суду першої ін станції в межах доводів апел яційної скарги, колегія судд ів приходить до висновку, що а пеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ос каржувана ухвала - скасуван ню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про п овернення заяви публічному а кціонерному товариству «Дел ьта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження суд дя першої інстанції виходила з того, що заявник не є сторон ою виконавчого провадження п о виконанню рішення суду про стягнення з боржника кредит ної заборгованості.

Проте, з таким висновком суд ді погодитися не можна, оскіл ьки вони не відповідають вим огам процесуального закону.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у р азі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконав ця або за заявою сторони суд з мінює сторону виконавчого пр овадження її правонаступник ом.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про виконавче провад ження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконав ець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сам а заінтересована сторона маю ть право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконанні у другом у відділі ДВС Луцького міськ ого управляння юстиції знахо дяться рішення Луцького місь крайонного суду про стягненн я із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Укрпромбанк» кредитної заборгованості. 02 л ипня 2010 року між ТзОВ «Укрпром банк» та ПАТ «Дельта Банк» ук ладено договір про передачу активів ТзОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгова ності та акти приймання-пере дачі кредитних договорів, до говорів застави та кредитних справ (а.с. 2-30).

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів приходить до в исновку, що до заявника як пра вонаступника перейшло право вимоги кредитора до боржник а про стягнення заборгованих сум.

Таким чином, при вирішенні п итання про прийняття заяви с уддя не звернула уваги на вим оги процесуального законода вства і безпідставно прийшла до висновку про повернення з аяви заявнику.

Отже, із-за порушення норм п роцесуального права, відпові дно до ст. 312 ЦПК України ухвал а судді підлягає до скасуван ня з передачею питання про пр ийняття заяви на новий розгл яд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічн ого акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Луцького місь крайонного суду Волинської о бласті від 7 жовтня 2011 року в да ній справі скасувати, направ ити матеріали заяви публічно го акціонерного товариства « Дельта Банк» про заміну стор они виконавчого провадження на новий розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинсь кої області.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту її проголош ення і оскарженню в касаційн ому порядку не підлягає.

Головуючий

Судді