Ухвала

від 03.01.2012 по справі 6-490/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 Справа №6-490/11

Тернопіль ський міскрайонний суд Терно пільської області в складі: головуючої Герчаківської О .Я.,

при секретарі Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Тернополі заяву ОСОБА_ 1 про поновлення пропущеног о строку для пред' явлення в иконавчого документа до вико нання,-

встановив:

10 серпня 2010 року Тернопіль ським міськрайонним судом пр ийнято рішення в справі №2-2943/10, я ким позов задоволено, стягне но із ОСОБА_2 в користь О СОБА_1 заборгованість за до говором позики від 21.10.2009 року в сумі 7500 грн., 3% річних від простр оченої суми - 58,56 грн., 224,50 грн. - втрат у зв' язку з інфляцією , 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення та су довий збір в розмірі 77,84 грн.

30 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою п ро поновлення пропущеного ст року для пред' явлення викон авчого документа до виконанн я.

У судовому засіданні предс тавник стягувача подану заяв у підтримав та просив суд пон овити ОСОБА_1 строк пред' явлення виконавчого докумен та до виконання з підстав вик ладених у додаткових пояснен нях.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що не перешкод жає розгляду заяви.

Заслухавши думку пред ставника стягувача, дослідив ши матеріали справи суд прих одить до висновку, що заява пі длягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 Ц ПК України стягувачам, які пр опустили строк для пред' явл ення виконавчого документа д о виконання з причин, визнани х судом поважними, пропущени й строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 1 Закону України «Про виконав че провадження»(в редакції ч инній на час виникнення спір них правовідносин), виконавч і документи можуть бути пред ' явлені на виконання протяг ом трьох років з наступного д ня після набрання рішенням з аконної сили.

09 березня 2011 року до Зак ону України «Про виконавче п ровадження»(надалі Закон) бу ло внесено зміни, в п.2 ч.1 ст.22 Зак ону зазначено про те, що викон авчі документи можуть бути п ред' явлені до виконання про тягом року, якщо інше не перед бачено законом.

З матеріалів справи вбача ється, що із заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся 30.11.2011 року, тобто з пр опуском строків для пред' яв лення виконавчого документа до виконання. Однак, суд вважа є поважною причину пропуску стягувачем вказаного строку , оскільки на момент прийнятт я судом рішення була чинною н орма Закону, згідно якої вико навчі документи можуть бути пред' явлені до виконання пр отягом трьох років з наступн ого дня після набрання рішен ням законної сили, а тому пода на заява про поновлення проп ущеного строку для пред' явл ення виконавчого документа д о виконання підлягає до задо волення.

На підставі наведе ного, керуючись ст.371 ЦПК Украї ни, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнит и.

Поновити пропущений стро к для пред' явлення виконавч ого документа до виконання п о справі №2-2943/10 за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за догово ром позики, трьох відсотків р ічних та втрат у зв' язку з ін фляцією.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до апе ляційного суду Тернопільськ ої області через Тернопільсь кий міськрайонний суд протяг ом п'яти днів з дня її проголош ення. У разі якщо ухвалу було п остановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська