Ухвала

від 15.03.2011 по справі 6-490/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Справа № 6-490/11

У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2011 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Коршак Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення способу виконання судового рішення у цивільній справі за клопотанням Закритого акціонерното товариства «ІMLITEX»до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2011 року, яка є чинною, надано дозвіл на примусове виконання рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 18 травня 2010 року у справі № 167 за позовом Закритого акціонерното товариства «ІMLITEX»(далі -Стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»(далі -Боржник) про стягнення боргу, за яким із Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»на користь Закритого акціонерното товариства «ІMLITEX»стягнуто основний борг у розмірі 226 419, 00 доларів США, пеню у розмірі 22 641 доларів США 90 центів та судові витрати у розмірі 20 621 літ 41 цент.

На адресу суду 28 листопада 2011 року представником Стягувача подана заява про встановлення способу виконання судового рішення, шляхом визначення сум, які підлягають стягненню із Боржника на користь Стягувача, у гривневому еквіаленті.

У судовому засіданні представник Стягувача, з урахуванням уточнень, просила заяву задоволити та ухвалити судове рішення, яким встановити спосіб виконання зазначеного рішення іноземного суду, зокрема, шляхом стягнення із Боржника на користь Стягувача основного боргу у розмірі 1 796 657 грн. 41 коп., що станом на 13 березня 2011 року є еквівалентним 226 419, 00 доларам США; пені у розмірі 179 665 грн. 74 коп., що станом на 13 березня 2011 року є еквівалентним 22 641, 90 доларам США та судові витрати у розмірі 65 272 грн. 15 коп., що станом на 13 березня 2011 року є еквівалентним 20 621,41 літ.

Представник Боржника у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду вказаної заяви повідомлявся в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника Стягувача, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 8 статті 395 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2011 року, якою надано дозвіл на примусове виконання рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 18 травня 2010 року у справі № 167 за позовом Закритого акціонерното товариства «ІMLITEX»до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ», суму стягнення зазначено в іноземній валюті. Вказана обставина утруднює виконання рішення іноземного суду.

За змістом статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги фактичні обставини, викладені у заяві, з огляду на те, що в ухвалі суду, якою надано дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, суму стягнення було зазначено в іноземній валюті, що унеможливлює виконання рішення суду на території України, суд знаходить необхідним визначити суму стягнення за вказаним рішенням іноземного суду у грошовій одиниці України.

Виходячи із курсу Національного банку України на час постановлення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12 березня 2011 року, якою надано дозвіл на примусове виконання рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 18 травня 2010 року у справі № 167 за позовом Закритого акціонерното товариства «ІMLITEX»до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ», суму основного боргу необхідно визначити у розмірі 1 796 657 (один мільйон сімсот девяносто шість тисяч шістсот пятдесят сім) гривень 41 коп.; суму пені - у розмірі 179 665 (сто сімдесят девять тисяч шістсот шістдесят пять) гривень 74 коп.; суму судових витрат -у розмірі 65 272 (шістдесят пять тисяч двісті сімдесят два) гривні 15 коп.

Керуючись статтями 372, 395 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про встановлення способу виконання судового рішення у цивільній справі за клопотанням Закритого акціонерното товариства «ІMLITEX»до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - з а д о в о л и т и.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 18 травня 2010 року у справі № 167 за позовом Закритого акціонерното товариства «ІMLITEX»до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»про стягнення боргу, а саме:

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «І-КЕМ»(ідентифікаційний код 34819464; місцезнаходження: вулиця Артема, будинок № 103 літ. «А», м. Київ, 04050, Україна) на користь Закритого акціонерното товариства «ІMLITEX»(ідентифікаційний код 134004743; місцезнаходження: просп. Європос 124, LT-46351 Каунас, Литва) основний борг у розмірі 1 796 657 (один мільйон сімсот девяносто шість тисяч шістсот пятдесят сім) гривень 41 коп.; пеню у розмірі 179 665 (сто сімдесят девять тисяч шістсот шістдесят пять) гривень 74 коп. та судові витрати у розмірі 65 272 (шістдесят пять тисяч двісті сімдесят два) гривні 15 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.