Постанова

від 16.12.2011 по справі 4-625/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №  4-625/11

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2,

за участі прокурора

ОСОБА_3,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4  про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту у відношенні:   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого:

          1) 17 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

             який мешкає у АДРЕСА_1,            

           обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

        13 грудня 2011 року СВ Орджонікідзевським РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області порушена кримінальна справа № 19-1861 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

           14 грудня 2011 року дії підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальною справою № 19-1861 перекваліфіковані зі ст. 289 ч.1 КК Україниа на ст. 289 ч.2 КК України.  

         Обставини скоєння злочину викладені у поданні слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області. Досудовим слідством встановлено, що 15 жовтня 2011 року  о 03-00 годині, ОСОБА_5, знаходячись біля першого під"їзду будинку 115 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, переслідуючи мету заволодіння транспортим засобом для здійснення поїздки на ньому, умисно, незаконно, повторно заволодів автомобілем "Таврія", державний номерний знак 643 - 74 НЕ, вартістю 18 000 гривень, що належить ОСОБА_6

  У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, провину він визнає, злочини скоїв через те, що перебував у стані сп"яніння. Проживає один у найманій квартирі, ніде не працює.     

      Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, вважаючого необхідним вибрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді заключення під варту, встановив наступне.

У відповідності з положеннями ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного (обвинуваченого) за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у спарві або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

При обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом взято до уваги, що обвинувачений раніше засуджувався, скоїв тяжкий злочин.

При викладених обставинах у суду є всі підстави вважати, що при обранні відносно ОСОБА_5 іншого, менш тяжкого запобіжного заходу, ніж взіття під варту, він може продовжити злочинну діяльність та  ухилятися від явки до органів досудового слідства.  

   На думку суду, інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5, не забезпечить виконання процесуальних рішень, крім того, він може продовжити свою злочинну діяльність.

       Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.        

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

       Подання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про обрання щодо  ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати в відношеннні обвинуваченого  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в слідчому ізоляторі № 7 міста Маріуполя.

Термін утримання під вартою обчислювати з  14 грудня 2011 року, з моменту затримання його в порядку ст. 115 КПК України.

Копію постанови направити начальнику слідчого ізолятору № 7 міста Маріуполя для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя   

 ОСОБА_1

Постанова мені оголошена, роз'яснено право та порядок подачі апеляції.