Ухвала
від 05.11.2012 по справі 4-625/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Производство № 10/2090/372/2012 Председательствующий 1 инстанции: Марченко О.М.

Дело № 4-625/11 Докладчик: Федюшина Л.М.

Категория ст.236-2 УПК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Федюшиной Л.М.,

судей - Глинина Б.В. Гук В.В.

с участием прокурора - Садловского И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 03 января 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А :

26.12.2011 года ОСОБА_1 обратился в Московский районный суда г. Харькова с жалобой на постановление от 29.10.2011 года следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 03 января 2012 года отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление от 29.10.2011 года следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление суда как вынесенное с нарушением ряда норм уголовного законодательства Украины. В обоснование своих доводов указывает на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2011 года, вынесенное следователем СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенантом милиции Середюковым С.В. он получил в Московском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 20.12.2011 года и 26.12.2011 года подал жалобу на вышеуказанное постановление следователя, таким образом не пропуская семидневный срок подачи жалобы, и не нарушая ст. 236-1 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, считавшего необходимым оставить постановление районного суда без изменений, изучив материалы судебного и уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Московский районный суд односторонне подошел к рассмотрению жалобы ОСОБА_1, поскольку не исследовал и не дал оценку всем доводам, изложенным в ней. Не полнота является существенным нарушением уголовно-процессуального кодекса и безусловной основой для отмены данного постановления.

Таким образом ссылки ОСОБА_1 на то, что он не пропускал срок подачи жалобы на постановление от 29.10.2011 года следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела являются состоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая все указанные недостатки, коллегия судей считает, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 03 января 2012 года об отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 29.10.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.11.2012
Оприлюднено06.11.2012
Номер документу27244411
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-625/11

Постанова від 16.02.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Постанова від 04.04.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 11.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н. Л.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А. В.

Постанова від 11.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Ухвала від 05.11.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Федюшина Л. М.

Постанова від 03.01.2012

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Постанова від 02.11.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Постанова від 16.12.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко О. В.

Постанова від 06.07.2011

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Чулінін Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні