Рішення

від 14.10.2011 по справі 2-396/2011

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-396/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.10.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.  М.

при секретарі Макаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх дітей від даного шлюбу залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з травня 2004 року. Протягом тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше ніж півроку проживають окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилися спільні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 яких просить для подальшого утримання залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 05 травня 2004 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Чайківської с/ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №1.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, 09.04.2004 р.н.дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторони по справі тривалий час будь-які сімейні відносини не підтримують,судом надавався сторонам строк(3 місяці) для можливого примирення,однак спроб до примирення не вчиняли, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст. 110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2004 року виконкомом Чайківської с/ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №1 (свідоцтво про

одруження серії 1-ТП №100582) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прнзвіще - Зубленко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 08.04,2001 р.н., сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого утримання залишити з позивачкою ОСОБА_1

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обов»язок по сплаті державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на відповідача - ОСОБА_2Л, звільнивши при цьому від сплати позивача - ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_2 сплачені останньою кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу - всього 38,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_7