Постанова

від 09.08.2011 по справі 4-1557/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1557/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний су д Волинської області під гол овуванням с удді Каліновської В.С.

за участю секретаря Сидо ренко О.В.

представника прокуратури Скучинського В.Є.

представника скаржника - захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах гр.. ОСОБА_3 про скасування постанови пр о порушення кримінальної спр ави,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 в інте ресах гр.. ОСОБА_3 звернув ся в суд із скаргою про скасув ання постанови прокурора Лу цького району Лопохи В.В. про порушення кримінальної спра ви від 03 червня 2011 року стосо вно ОСОБА_3 по факту хуліг анства за ознаками злочину, п ередбаченого ч. 1 ст. 296 КК Украї ни, посилаючись на те, що зазна чена постанова є незаконно ю, порушена без достатніх при водів і підстав, передбачени х кримінально-процесуальним законодавством.

В судовому засіданні предс тавник скаржника - захисник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній.

Представник прокуратури с каргу не визнав, вважає, що кри мінальна справа порушена вір но, у відповідності з нормами діючого кримінального - про цесуального законодавства. З аслухавши пояснення предст авника скаржника ОСОБА_2, який просив задовольнити ска ргу; представника прокуратур и, який просив відмовити в зад оволенні скарги, вивчивши ма теріали кримінальної справи №42-038-11, які стали підставою для порушення даної справи, суд п риходить до висновку, що скар га безпідставна і до задово лення не підлягає.

В судовому засіданн і встановлено, що постановою прокурора Луцького району Л опохи В.В. від 03 червня 2011 рок у було скасовано постанову с т. ДІМ Луцького РВ УМВС Україн и у Волинській області Возн юка С.В. від 27.05.2011 року про відм ову в порушенні кримінально ї справи і порушено криміна льну справу стосовно ОСОБА _3 по факту хуліганства за о знаками злочину, передбачено го ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підста в, зазначених у статті 97 КПК Ук раїни, прокурор, слідчий, орга н дізнання або суддя зобов' язані винести постанову про порушення кримінальної спра ви, вказавши приводи і підста ви порушення справи, статтю к римінального закону, за якою порушується справа, а також д альше її спрямування.

Згідно ст. 94 КПК України прив одами до порушення криміналь ної справи є: заяви або повідо млення підприємств, установ, організацій, посадових осіб , представників влади, громад ськості або окремих громадян ; безпосереднє виявлення орг аном дізнання, слідчим, проку рором або судом ознак злочин у. Справа може бути порушена т ільки в тих випадках, коли є до статні дані , які вказують на н аявність злочину.

З матеріалів справи в бачається, що приводом для по рушення кримінальної справ и відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст. 94 КП К України стала заява гр. ОС ОБА_5 про злочин, а підстава ми фактичні дані: пояснення г р. ОСОБА_5 про те, що гр. ОС ОБА_6 біля магазину «Наш кра й»безпричинно спричинив йом у тілесні ушкодження; акт суд ово - медичного обстеження, яким зафіксовані тілесні ушк одження в гр. ОСОБА_7; прото кол перегляду відеозапису як им також зафіксовано побиття гр. ОСОБА_5

Отже, на думку суду, були приводи та підстави для пору шення даної кримінальної спр ави.

Кримінальна справа поруше на компетентною особою та у в становленому ст. 98 КПК України порядку.

З огляду на зазначене, кримі нальна справа порушена поста новою прокурора Луцького ра йону Лопохи В.В. від 03 червня 2011 року на законних підставах і тому до скасування не підля гае.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КП К України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБ А_2 в інтересах гр.. ОСОБА_3 про скасування постанови п рокурора Луцького району ві д 03 червня 2011 року про порушен ня кримінальної справи стосо вно ОСОБА_3 по факту хулі ганства за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Укра їни, - залишити без задоволен ня.

Копію постанови скер увати прокурору Луцького рай ону Лопосі В.В., захиснику О СОБА_2, гр.. ОСОБА_3

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційного суду Волинської області про тягом семи діб з дня її винесе ння.

Г О Л О В У Ю Ч А :