Справа № 3-5845/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суд у Калькова О.А., розглянувши ма теріали справи про адміністр ативне правопорушення відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не прац юючого,
- за ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрай онного суду з Луцького РВ УМВ С України у Волинській облас ті надійшли матеріали про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1 за ст. 89 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСО БА_1 04.12.2011 року близько 23.00 год. пе ребуваючи в селі Боратин, Луц ького району, вчинив дії, які п ризвели до загибелі собаки.
В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав повністю .
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, також його в ина у вчинені правопорушення підтверджується досліджени ми в судовому засіданні прот околом про адміністративне п равопорушення, рапортом, поя сненням ОСОБА_2 та ОСОБА _3, ОСОБА_4, висновком про р езультати проведеної переві рки від 09.12.2011 року.
Таким чином, проаналізував ши зібрані та досліджені в су довому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 89 КУпАП .
Обираючи стягнення за адмі ністративне правопорушення , суд враховує особу правопор ушника, характер та ступінь с успільної небезпеки вчинено го, інші обставини справи і вв ажає за можливе звільнити по рушника від адміністративно ї відповідальності в зв' язк у з малозначністю вчиненого адміністративного правопор ушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауважен ням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст.89 КУпАП звіль нивши його від відповідально сті на підставі ст. 22 КУпАП, про вадження по справі закрити т а обмежитись усним зауваженн ям.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськр айонного суду О.А. Калькова
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20010518 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Панас О.В. О. В.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Калькова О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні