Постанова
від 22.11.2011 по справі 3-5845/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 Справа №3-5845/11

Суддя Тернопіл ьського міськрайонного суду Тернопільської області Рома зан В.В. розглянувши матеріал и, які надійшли від Тернопіль ськї об”єднаної державної по даткової інспекції про притя гнення до адміністративної в ідповідальності:

ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, українки, громад яки України, головного бухга лтера ПП «Галичина», жительк и АДРЕСА_1

за за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адмініст ративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об ”єднаною Державною податков ою інспекцією направлено в с уд матеріали про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1 за ознак ами ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

12.08.2011 року при перевірці Тернопільською об' єднаною ДПІ ПП. «Галичина», яке знаход иться за адресою м. Тернопіль , вул. Г. Дорошенка, 2, встановлен о порушення порядку ведення податкового обліку, а саме - завищення суми бюджетного ві дшкодування ПДВ за травень 2011 року, чим було порушено п.44.1 ст .44, 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.4 ст.201 Податко вого кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник ОСОБ А_1 в судове засідання не з»я вилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст .268 КУпАП вважаю за можливе спр аву розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчин енні порушення доведена мате ріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністрати вне правопорушення від 25.10.2011 ро ку KР №385129; актом «Про результат и документальної позапланов ої виїзної перевірки ПП. «Гал ичина»(код за ЄДРПОУ 31597119) з пита нь достовірності нарахуванн я бюджетного відшкодування н а рахунок платника у банку за травень 2011 р. та дотримання рез ультатів фінансово господар ської діяльності, правових в имог іншого господарського т а цивільного права, вимог інш ого законодавства при здійсн енні господарської діяльнос ті та господарських відносин в результаті діяльності за п еріод з 01.06.2010 р. по 31.05.2011 р., та іншими .

За таких обставин, вва жаю, що в діях ОСОБА_1 наявн і ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто - поруше ння керівниками та іншими по садовими особами підприємст в, установ, організацій встан овленого законом порядку вед ення податкового обліку, том у її слід притягнути до адмін істративної відповідальнос ті.

Вказані правопорушен ня були вчинені з вини головн ого бухгалтера підприємства станом на травень 2011 року.

Матеріали адміністра тивної справи відносно ОСО БА_1 за ознаками ст.163-1 ч.1 КУпАП поступили в суд 31.10.2011 року.

Відповідно до ст.38 КУп АП адміністративне стягненн я за дане правопорушення мож е бути накладено не пізніше я к через три місяці з дня вчине ння правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю у випадк у закінчення на момент розгл яду справи строків, передбач ених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказа ні обставини, вважаю, що прова дження в даній адміністратив ній справі слід закрити в зв' язку із закінчення на момент розгляду справи строків, пер едбачених ст.38 КУпАП.

На підставі н аведеного, керуючись ст.ст. 38, 24 7 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в ад міністративній справі відно сно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв' язку із закі нченням на момент розгляду с прави строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Тернопільсько ї області через Тернопільськ ий міськрайонний суд.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено14.03.2012
Номер документу20404114
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5845/11

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 10.11.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Зінченко Ю. Є.

Постанова від 28.07.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 22.11.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ромазан В. В.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Постанова від 11.11.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В. О. В.

Постанова від 09.12.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Постанова від 01.11.2011

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні