Постанова

від 11.11.2011 по справі 3-5845/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

                                                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 3-5845/11

11.11.2011  року                                                                                                                м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №435913 від 25 жовтня 2011 року, складеним інспектором дізнання відділу оформлення матеріалів ДТП дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 11 січня 1987 року в м. Одесі, має вищу освіту, працює Одеська ОСОБА_3, зав. сектору Суворовського району, відділу організації контролю в сфері благоустрою інспекції по благоустрою міста,  не одружений, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

   Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 18 жовтня 2011 року біля 01.30 години, рухаючись  по вул. Костанді з боку Фонтанської дороги, на перехресті з вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, в порушення вимог п.п.12.3,12.4 Правил дорожнього руху здійснив виїзд на правий тротуар, по ходу свого руху, де скоїв наїзд на залізабетонну опору лінії електромережі, огорожу автостоянки та автомобіль НОМЕР_2, який стояв на автостоянці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди опора електромережі, огорожа автостоянки та автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

    ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того ОСОБА_2 пояснив, що перед зіткненням він рухався у вказаному напрямку з швидкістю 130 км/год., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, а опора електромережі,  огорожа та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5М тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 видно, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.  

Оскільки водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ проАП

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, шкідливі наслідки, які настали у зв’язку з цим, данні про особу винного. Наведені обставини в їх сукупності дають всі підстави вважати, що позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на певний час у достатній мірі буде відповідати суспільно-небезпечному характеру його поведінки під час керування джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

   Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує таке право.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

       Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.