Ухвала

від 19.12.2011 по справі 14/191пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.12.11 Справа № 14/191пн-к/2011

Суддя господарсько го суду Луганської області Лісовицький Є.А., розгляну вши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Луганс ьк-Інвест”, с. Чмирівка Ста робільського району Лугансь кої області

3-і особи, яки не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, м. Луганськ;

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

4. ОСОБА_5, м. Луганськ

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_2

про визнання недійсн им рішення загальних зборів

при секретарі Блохін ій А.М.

за участю:

від позивача: адвокат - ОСОБА_7, угода № б/н від 12.12.11, с відоцтво НОМЕР_1 від 20.12.2000;

від відповідача: директ ор - ОСОБА_8, протокол № 1 від 04.11.11, виписка з ЄДР № 567600 від 07.11.11, па спорт серії НОМЕР_2 від 16.01.01 ;

від 3-х осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

1. ОСОБА_2: представник - н е прибув;

2. ОСОБА_3: ОСОБА_3, пасп орт серії НОМЕР_3 від 10.03.04;

3. ОСОБА_4: представник - ОСОБА_9, довіреність № 4631 від 17.12.11;

4. ОСОБА_5: представник - не прибув;

5. ОСОБА_6: представник - не прибув.

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про ви знання недійсним рішення заг альних зборів учасників ТОВ “Луганськ-Інвест”, оформлене протоколом № 1 від 04.11.2011.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засі данні здав відзив на позовну заяву, яким зазначив, що ТОВ “Луганськ-Інвест” позов ні вимоги ОСОБА_1 не визна є та вважає їх необґрунтован ими, безпідставними, та проси ть суд у задоволені позову ві дмовити у повному обсязі. Так ож він зазначив, що призначен ня загальних зборів учасникі в TOB "Луганськ-Інвест" на 04.11.2011р. та повідомлення учасників това риства відбулось у повній ві дповідності із чинним законо давством та Статутом TOB "Луган ськ-Інвест. Загальні збори уч асників TOB "Луганськ-Інвест" бу ли призначені на 04.11.2011р. учасник ом товариства ОСОБА_3, яки й є власником 23% статутного. У с воїй позовній заяві ОСОБА_1 прямо вказує, що він заздал егідь, належним чином, письмо во був повідомлений про пров едення загальних зборів 04.11.2011р . та був обізнаний про порядок денний, визначений головою з борів ОСОБА_3 Також, позив ач та інші учасники були обіз нані про порядок денний, на як ому пропонувалось розглянут и наступні питання:

- розгляд аудиторського з віту про діяльність товарист ва за липень 2009 - серпень 2011р.;

- списання збитків;

- вибори директора.

Позивач у даній справі О СОБА_1, під час проведення зб орів о 12-00 годині 04.11.2011р. брав учас ть у зборах за допомогою теле фонного конференц-зв'язку, ак тивно приймав участь у обгов оренні питань порядку денног о та голосував за прийняття в ідповідного рішення. Таким ч ином, позивач повністю реалі зував своє корпоративне прав о на участь в управлінні това риством, що закріплене у ст. 116 Ц К України.

Таким чином, у загальних збо рах учасників TOB "Луганськ-Інв ест", проведених 04.11.2011р., взяли уч асть представники учасників , які володіли сукупно 53% стату тного капіталу товариства, т а позивач, який володіє 24% стат утного капіталу. Таким чином , оспарюване рішення приймал ось особами, які сукупно воло діли 77% статутного капіталу TOB " Луганськ-Інвест" -тобто, у відп овідності до чинного законод авства, збори учасників були повноважними та правомочним и.

Також відповідач зазначив , що позивач мав реальну змогу письмово висловити свою дум ку стосовно питань, визначен их як порядок денний, у строк д о 04.11.2011р. Згідно до п. (абз. 5 п. 6.4), в як ій закріплено порядок прийня ття рішень загальними зборам и учасників, визначено, що доп ускається прийняття рішення засобом опитування. Отже, у ра зі неявки на призначені збор и позивач повинен був надати зборам учасників TOB "Луганськ -Інвест" не свою заяву про немо жливість з'явитись, а письмов о зафіксовані свої думки з пи тань порядку денного.

ОСОБА_3 у судовому засід анні здав відзив на позовну з аяву, яким зазначив, що позовн і вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

У відзивах на позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОС ОБА_6 зазначили, що позовні в имоги ОСОБА_1 не визнають та вважають їх необґрунтован ими, безпідставними, та прося ть суд у задоволені позову ві дмовити у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладе не та зважаючи на те, що сторон и не подали усі витребувані с удом документи, розгляд спра ви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відк ласти на 16.01.2012 р. о 10 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду Луганської області з а адресою: м. Луганськ, пл. Ге роїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов' язати позивача надати: заперечення на від зив відповідача, документаль не підтвердження викладених у запереченнях доводів; дока зи тверджень щодо неприйнятт я участі у загальних зборах у часників TOB "Луганськ-Інвест" 04. 11.2011р., у тому числі за допомогою конференц-зв'язку.

4. Зобов' язати відповід ача надати: докази тв ерджень, що позивач приймав у часть у загальних зборах уча сників TOB "Луганськ-Інвест" 04.11.2011р . за допомогою конференц-зв'яз ку.

Звертаємо увагу сторін , що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не н адіслання витребуваних судо м документів, за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Суддя Є .А. Лісовицький