Постанова

від 30.03.2012 по справі 14/191пн-к/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

28.03.2012 р. справа №14/19 1пн-к/2011

Донецький апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

головуючого:

суддів Склярук О.І.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

за участю представників с торін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 01.03.2012р. (підписана директором - ОСОБА_5)

ОСОБА_6 довіреність №9 від 27.03.2012р. (підписана директором - ОСОБА_7)

від третьої особи 1: ОСОБА_8 довіреність №534 від 19.03.2012р.

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: ОСОБА_8 довіреність №409 від 01.03.2012р.

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: ОСОБА_8 довіреність №63 від 05.03.2012р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Луганськ-Інв ест", с. Чмирівка Старобільськ ого району Луганської област і

на рішення

господарського суду Луганської області

від 26.01.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 30.01.2012р.)

по справі №14/191пн-к/2011 (суддя Лісовицьки й Є.А.)

за позовом ОСОБА_9, м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Луганськ-Інв ест", с. Чмирівка Старобільськ ого району Луганської област і

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1. ОСОБА_10, АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_11, м. Луганськ;

3. ОСОБА_12, АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_13, м. Луганськ

5. ОСОБА_14, АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9, м.Луганськ зверн увся до господарського суду Луганської області з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю “Лу ганськ-Інвест”, с.Чмирівка Ст аробільського району Луганс ької області про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників ТОВ “Луганськ -Інвест”, оформлене протокол ом № 1 від 04.11.2011р.

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 07.1 2.2011р. до участі у справі, в якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача були залучені: ОСОБА_10 , АДРЕСА_2; ОСОБА_11, м. Луг анськ; ОСОБА_12, АДРЕСА_2; ОСОБА_13, м. Луга нськ; ОСОБА_14, АДРЕСА_3.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 26.0 1.2012р. (повний текст підписаний 30.01.2012р.) у справі 14/191пн-к/2011 (суддя -Лі совицький) позовні вимоги за доволено, визнано недійсним рішення загальних зборів уча сників товариства з обмежено ю відповідальністю “Лугансь к-Інвест” від 04.11.2011року, що офор млено, протоколом №1.

Рішення суду обґрунтовано відсутністю кворуму на зага льних зборах та порушенням п рав позивача по справі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Луга нськ-Інвест”, с. Чмирівка звер нулося до Донецького апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить рішення по справі ска сувати та прийняти нове ріше ння про відмову у задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга вмотиво вана тим, що рішення по справі прийнято з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права. Заявник апеляційн ої скарги наполягає, що права позивача при проведенні заг альних зборів не було поруше но.

14.03.2012р. на адресу Донецького а пеляційного господарського суду надійшла заява від Това риства з обмеженою відповіда льністю "Луганськ-Інвест" про відмову від апеляційної ска рги. Заява про відмову від апе ляційної скарги підписана д иректором ОСОБА_7 До зая ви додано Витяг з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, в якому зазначено, що ке рівником юридичної особи ТОВ "Луганськ-Інв ест" є ОСОБА_7.

На адресу Донецького апеля ційного господарського суду 28.03.2012р. надійшли відзиви від пр едставника ОСОБА_10, ОСОБ А_12 та ОСОБА_14, в яких зокр ема зазначено, що ОСОБА_9 б ув заздалегідь та у встановл еному порядку повідомлений п ро час, місце проведення збор ів, та про питання порядку ден ного. Таким чином, ніхто не поз бавляв позивача можливості в зяти участь у голосуванні. Рі шення загальних зборів ТОВ "Л уганськ-Інвест" про призначе ння директора ніяким чином н е може порушувати права та за конні інтереси позивача. Крі м того, ОСОБА_9, під час пров едення зборів 04.11.2011р. брав участ ь у зборах за допомогою телеф онного конференц - зв'язку, щ о підтверджується роздрукі вкою телефонних переговорів між позивачем та ОСОБА_15 Просять скасувати рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 26.01.2012р. у справі № 14 /191пн-к/2011 та постановити нове рі шення, яким відмовити у задов оленні позовних вимог ОСОБ А_9

28.03.2012р. через канцелярію Донецького апеляційного го сподарського суду надійшла з аява №15/12 від 28.03.2012р. підписана ди ректором ТОВ "Луганськ-Інвес т"- ОСОБА_7 про відкликання довіреності на представницт во інтересів в суді, що надані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від і мені ТОВ "Луганськ-Інвест", оск ільки вони анульовані та на м омент розгляду зазначеної сп рави в Донецькому апеляційно му господарському суді 28.03.2012р. є не чинними.

В судове засідання (28.03.2012 р.) з' явилась ОСОБА_6, яка п редставляла інтереси ТОВ "Лу ганськ-Інвест" на підставі до віреності, що підписана дире ктором ТОВ "Луганськ-Інвест"- ОСОБА_7. Просила прийняти відмову ві д апеляційної скарги та прип инити провадження. В об ґрунтування доводів стосовн о того, що на даний час директо ром ТОВ "Луганськ-Інвест" є са ме ОСОБА_7 представником н адано рішення Жовтневого рай онного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12, яким ОСОБА_7 було поновлено на по саді директора ТОВ "Луганськ -Інвест".

В судове засідання (28.03.2012р.) з 'явилась також ОСОБА_4 На п ідтвердження своїх повноваж ень представляти інтереси ТО В "Луганськ - Інвест" надала довіреність, яка підписана д иректором ТОВ "Луганськ-Інве ст"- ОСОБА_5 Наполягала на розгляді апеляційної скарги по суті та пояснила, що на дан ий час рішення Жовтневого ра йонного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12, яким б уло поновлено на посаді дире ктора ТОВ "Луганськ-Інвест" ОСОБА_7 не набрало законної чинності, оскільки на вказа не рішення Жовтневого районн ого суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12 було пода но апеляційну скаргу. Ухвало ю від 16.03.2012р. апеляційним судом Луганської області було відк рите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною с каргою. В підтвердження вище зазначеного, в судовому засі данні, представником надані належним чином завіренні коп ії: рішення Жовтневого район ного суду міста Луганська ві д 22.02.2012р. по справі №2-3595/12; апеляцій ної скарги на вказане рішенн я та ухвала апеляційного суд у Луганської області від 16.03.2012р .

В судовому засіданні (28.03.2012р.) представник третіх осіб ОС ОБА_10, ОСОБА_12 та ОСО БА_14 надав усні пояснення, пр оти доводів представника ТОВ "Луганськ-Інве ст"- ОСОБА_6, довіреність як ого підписана директором ТОВ "Луганськ-Інвес т"- ОСОБА_7 заперечує, вимог и викладенні в апеляційній с карзі підтримує в повному об сязі та просить суд скасуват и рішення господарського суд у Луганської області від 26.01.2012р . у справі № 14/191пн-к/2011 та постанов ити нове рішення, яким відмов ити у задоволенні позовних в имог ОСОБА_9

В судове засідання предста вники позивача та третіх осі б ОСОБА_11 та ОС ОБА_13 (28.03.2012р.) не з'явилися. Про н аявність поважних причин не явки уповноважених предст авників суд не повідомили, св оїми правами, передбаченими ст. 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, не скористалися.

Відповідно до статті 98 Госп одарського процесуального к одексу України про час і місц е судового засідання ОСОБА _9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 б ули повідомлені належним чин ом.

Судова колегія вважа є за можливим здійснити розг ляд справи за відсутності ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за наявними матер іалами справи, оскільки ухва лою Донецького апеляційног о господарського суду від 12.03. 2012р. сторони було повідомлено про день та час судового засі дання належним чином відпові дно до вимог Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Згідно з положенням и ст.101 Господарського проце суального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованіст ь рішень місцевого господарс ького суду в повному обсязі.

Як зазначалося вище, 14.03.2012р. на адресу Донецького ап еляційного господарського с уду надійшла заява від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Луганськ-Інвест" про в ідмову від апеляційної скарг и. Заява про відмову від апеля ційної скарги підписана дир ектором ОСОБА_7

В той же час, апеляційна ск арга підписана ОСОБА_5, як ого було призначено на посад у директора рішенням загальн их зборів від 04.11.2011р., тобто ріше нням яке оскаржується по спр аві. Цим же рішенням загальни х зборів ОСОБА_7 був звіль нений з посади директора за в ласним бажанням.

Рішення загальних зборів у часників ТОВ "Луганськ-Інвес т" від 04.11.2011р. скасовано рішенн ям господарського суду Луган ської області по справі №14/191пн -к/2011 від 26.01.2012 р. Але рішення госп одарського суду на цей час не набуло чинності.

Рішення Жовтневого районн ого суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12, як им було поновлено на посаді д иректора ТОВ "Луганськ-Інвес т" ОСОБА_7 не набр ало законної чинності, оскіл ьки на вказане рішення Жовт невого районного суду міста Луганська від 22.02.2012р. по справі №2-3595/12 було подано апеляційну с каргу. Ухвалою від 16.03.2012р. апеля ційним судом Луганської обла сті було відкрите апеляційне провадження за зазначеною а пеляційною скаргою. Крім тог о, згідно тексту рішення, підс тавою для поновлення стало с аме визнання недійсним госпо дарським судом Луганської об ласті рішення загальних збо рів учасників ТОВ "Луганськ-І нвест", які відбулися 04.11.2011р. (ріш ення по справі № 14/191пн-к/2011 від 26.01. 2012р., тобто рішення яке на цей ч ас розглядається апеляційни м судом і не могло набути чинн ості 22.02.2012р.).

Відповідно до ст.100 ГПК Украї ни, особа, яка подала апеляцій ну скаргу має право відмовит ися від неї до винесення пост анови. Апеляційний господарс ький суд має право не приймат и відмову від скарги з підста в, визначених у частині шості й статті 22 ГПК України.

Враховуючи суперечливість позиції представників ТОВ "Л уганськ-Інвест", щ одо прийнятого господарськ им судом Луганської області рішення по справі №14/191пн-к/2011 від 26.01.2012р., незгоди з прийнятим рішенням інших уч асників ТОВ "Лугансь к-Інвест", які приймали участь у справі в якості третіх осіб , судова колегія не приймає в ідмову від апеляційної скарг и та вважає, що прийняття тако ї відмови буде порушувати пр ава та охоронювані законом і нтереси третіх осіб по цій сп раві.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, перевіривши правил ьність застосування судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а, Донецьким апеляційним гос подарським судом встановле но наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Луганськ-Інве ст" зареєстровано 04.04.2008р.

Позивач є учасником ТОВ "Луг анськ-Інвест", якому належить 24% статутного капіталу.

Як встановлено місцевим го сподарським судом, скликання зборів було ініційовано О СОБА_11, якому належить 23 % стат утного капіталу товариства. Саме ним були надіслані пові домлення про призначення заг альних зборів з визначенням часу та місця проведення на а дресу інших учасників товари ства.

04.11.2011р., згідно тексту протоко лу за №1, відбулися загальні з бори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" з порядком денним:

- Про звільнення директора т овариства.

- Про призначення директора товариства.

На зазначених зборах прийн ято наступні рішення: Звільн ено з посади директора ТОВ "Лугасньк-Інвест" за власним бажанням з 03.11.2011р. ОСОБА_7. Прийнято на посад у директора ТОВ "Луганськ-Інв ест" ОСОБА_5.

Згідно тексту протоколу в г олосуванні приймали участь: по першому питанню учасники , що мали 53% голосів, по другому питанню - 77 %.

Місцевим господарським су дом також встановлено, що на з агальні збори з'явилися пред ставники учасників ОСОБА_15 (представник за довіреніст ю учасника ОСОБА_13, який во лодіє 10% статутного капіталу т овариства) та ОСОБА_16 (пред ставник за довіреністю учасн иків ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, які сук упно володіють 43% статутного к апіталу товариства). Також, н а зборах був присутній ОСОБ А_5

Учасник ОСОБА_11, на збори не з'явився, документів стосо вно першого та другого питан ь порядку денного (підтвердж ення збитків товариства та а удиторський звіт) не надав.

Позивач у даній справі - ОС ОБА_9, під час проведення збо рів о 12-58 годині 04.11.2011р. телефонув ав на телефон, який за контрак том належить ОСОБА_15

Позивач не приймав участь у зборах, у зв'язку з чим зверн увся до суду з відповідним по зовом про визнання рішення з агальних зборів недійсними.

Рішенням по справі позовні вимоги було задоволено, визн ано недійсним рішення загаль них зборів учасників ТОВ "Луг анськ-Інвест", які оформлені п ротоколом від 04.11.2011р. Приймаючи рішення місцевий господарсь кий суд прийшов до висновку, щ о права позивача було поруше но, так як збори відбулися бе з наявності відповідного кво руму за відсутністю позивача .

Проте, з такими висновками с удова колегія погодитися не може з огляду на наступне.

Рішення загальних зборів у часників (акціонерів) та інши х органів господарського тов ариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямов аних на регулювання господар ських відносин і мають обов'я зковий характер для суб'єкті в цих відносин.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів учасників господарсько го товариства можуть бути:

- порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства;

- позбавлення акціоне ра (учасника) товариства можл ивості взяти участь у загаль них зборах;

- порушення прав чи зак онних інтересів учасника тов ариства рішенням загальних з борів.

Для визнання недійсним ріш ення загальних зборів товари ства також необхідно встанов ити факт порушення цим рішен ням прав та законних інтерес ів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду сп рави такого порушення не вст ановлено, господарський суд не має підстав для задоволен ня позову.

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що.

Саме така правова позиція в икладена у п.21 Постанови Плену му Верховного Суду України, в ід 24.10.2008 р., № 13 "Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів".

Стаття 60 Закону України "Про господарські товариства" вс тановлює, що загальні збори у часників вважаються повнова жними, якщо на них присутні уч асники (представники учасник ів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів .

Рішення засновників товар иства від 04.11.2011року, що оформлен о, протоколом №1 було прийнято учасниками, які були безпосе редньо присутні на зборах і в олоділи 53% голосів.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач був належним чином повідомлений про час т а місце проведення судового засідання та мав достатньо ч асу підготуватися до розгля ду питань денного.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що права пози вача по цій справі не є поруше ними, і, як наслідок, позовні в имоги є такими, що не підляга ють задоволенню.

За таких обставин, рішення п о справі підлягає скасуванню , а апеляційна скарга - задов оленню.

Результати апеляційного провадження у справі оголош ені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по сплат і державного мита за подання апеляційної скарги покладаю ться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 1 02, 103, 104, 105 Господарського процесу ального кодексу України, Дон ецький апеляційний господар ський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Луганськ-Інвест", с. Чмирівка Старобільськ ого району Луганської област і на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012р., повний текст якого скла дено та підписано 30.01.2012р. у спра ві №14/191пн-к/2011 - задовольнити.

Рішення господарського су ду Луганської області від 26.01.20 12р., повний текст якого складе но та підписано 30.01.2012р. у справі №14/191пн-к/2011 -скасувати.

В задоволені позовних вимо г ОСОБА_9, м. Луганськ до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Луганськ-Інвест", с .Чмирівка Старобільського ра йону Луганської області про визнання недійсним рішення з агальних зборів учасників ТО В "Луганськ-Інвест", оформлене протоколом № 1 від 04.11.2011р. - відм овити.

Стягнути з ОСОБА_9 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Луганськ-Інвест" (92740, Луганська область, Старобіл ьський район, с. Чмирів ка, вул.Горького, 147, ідентифіка ційний код 35844109) витрати по спла ті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 536,50г рн.

Доручити господарському суду Луганської області вид ати відповідний наказ.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття. Пос танову апеляційної інстанці ї може бути оскаржено до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з н абрання постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М.Дуча л

Надруковано 1 0 прим.: 1-позивачу; 1-відповідачу ; 5-третім особам; 1-у справу, 1-ДАГ С, 1-ГСЛО