Постанова

від 11.06.2012 по справі 14/191пн-к/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Справа № 14/191пн-к/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоСаранюка В.І. -доповідача у справі суддівКролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 28.03.2012 р. у справі господарського суду№ 14/191пн-к/2011 Луганської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5. ОСОБА_9 провизнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників

від позивача - ОСОБА_10

від відповідача -Петрановська С.О.

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3 - не з'явився

від третьої особи 4 - не з'явився

від третьої особи 5 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 р. ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1 від 04.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.2011 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 14/191пн-к/2011, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.2012 р. у справі № 14/191пн-к/2011 (суддя Лісовицький Є.А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" від 04.11.2011 р., що оформлено протоколом № 1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 р. у даній справі (колегія суддів у складі: головуючого - судді Склярук О.І., суддів Богатиря К.В., Дучал Н.М.), за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест", рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 р. у даній справі та залишити в силі рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012 р.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що висновки апеляційного господарського суду про відсутність підстав для визнання недійсними оспорюваних рішень не відповідають обставинам справи, суперечать нормам матеріального права та правовим позиціям, викладеним у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів". Заявник скарги, зокрема, зазначає, що обставини справи свідчать про відсутність кворуму зборів, що відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих такими зборами рішень. Однак, в порушення ст. ст. 4, 43, 105 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанції неправильно застосовано ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", а також не застосовано ст. ст. 10, 11 зазначеного закону, ст. ст. 87, 116 Цивільного кодексу України, які визначають зміст права учасника товариства на управління ним.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судами обставин справи та їх юридичну оцінку, а також правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 (позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" з часткою у статутному капіталі товариства 24%.

Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" були призначені на 04.11.2011 р. учасником товариства ОСОБА_6, який є власником 23% статутного капіталу з наступним порядком денним: 1. Розгляд аудиторського звіту про діяльність підприємства за липень 2009 -серпень 2011 р. р. 2. Списання збитків. 3. Вибори директора. Саме ОСОБА_6 ініціював проведення цих загальних зборів і саме ним були надіслані повідомлення із зазначенням порядку денного, часу та місця проведення зборів (04.11.2011 р. о 12-00 за адресою: 91047 м. Луганськ, вул. Переяславська, 1) на адресу інших учасників товариства.

Зі змісту протоколу № 1 загальних зборів учасників товариства від 04.11.2011 р. слідує, що на загальних зборах учасників ТОВ "Луганськ-Інвест" присутні учасники (представники учасників): ОСОБА_12 (представник за довіреністю учасника ОСОБА_8, який володіє часткою у розмірі 10% статутного капіталу товариства), ОСОБА_13 (представник за довіреністю учасників ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_9, які сукупно володіють 43% статутного капіталу товариства) та ОСОБА_4, який володіє часткою у розмірі 24% статутного капіталу товариства. Загальна частка учасників склала 77% статутного капіталу.

В протоколі також зазначено, що на зборах був присутній запрошений ОСОБА_15

Учасник ОСОБА_6, який володіє 23% статутного капіталу товариства, на збори не з'явився, був повідомлений про скликання та проведення загальних зборів, перелік питань на вирішення зборами в порядку та строки, передбачені чинним законодавством та статутом, про причини неявки не повідомив.

Зборами було прийнято наступні рішення:

- по першому питанню порядку денного: звільнити директора товариства ОСОБА_16 за його власним бажанням. Голосували: "за" одноголосно. В голосуванні брали участь 53 % тих, хто має право голосу.

- по другому питанню порядку денного: прийняти на посаду директора ОСОБА_15 згідно з поданою ним заявою. Голосували: "за" одноголосно. В голосуванні брали участь 77 % тих, хто має право голосу.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Луганськ-Інвест", оформлене протоколом № 1 від 04.11.2011 р. з тих підстав, що він не брав участі у зборах, внаслідок чого був відсутній кворум зборів.

При цьому відповідачем у справі не заперечується, що ОСОБА_4 не був присутній на зборах, а брав у них участь за допомогою телефонного конференц-зв'язку та саме таким чином голосував за прийняття відповідних рішень.

Рішення місцевого господарського суду про задоволення позову мотивоване тим, що при проведенні зборів учасників 04.11.2011 р. відповідачем було порушено ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.5. статуту товариства, оскільки оспорювані рішення були фактично прийняті учасниками, які володіли лише 53% голосів, тобто за відсутності кворуму. При цьому участь позивача у зборах належним чином не підтверджена. Зокрема, суд зазначив, що факт присутності позивача на загальних зборах повинен підтверджуватися виключно відповідним протоколом, який не складався.

Апеляційний господарський суд з такими висновками не погодився і встановивши, що рішення зборів учасників товариства від 04.11.2011 р. було прийнято учасниками, які були безпосередньо присутні на зборах і володіли 53% голосів, дійшов висновку про відсутність порушення прав позивача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце проведення зборів та мав достатньо часу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Втім, колегія суддів не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Аналогічне положення міститься у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інівест", згідно з п. 6.5. якого збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 18 зазначеної постанови, однією з безумовних підстав для визнання рішень загальних зборів недійними у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Судами обох інстанцій встановлено, що рішення зборів учасників товариства від 04.11.2011 р. було прийнято учасниками, які були безпосередньо присутні на зборах і володіли 53% голосів, тобто, за відсутності кворуму зборів, що є безумовною підставою для визнання прийнятих такими зборами рішень недійсними.

При цьому висновок апеляційного господарського суду про відсутність порушення оспорюваними рішеннями прав позивача слід визнати помилковим, оскільки підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними у даному випадку є пряма вказівка закону (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства). Разом з тим, позивач пред'явив відповідну вимогу до суду саме як носій корпоративних прав, складовою яких, згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, є право особи на участь в управлінні товариством, якому кореспондує обов'язок товариства забезпечити реалізацію цього права перш за все шляхом дотримання у своїй діяльності вимог чинного законодавства та статуту товариства. На переконання колегії суддів, право позивача на участь в управлінні товариством вочевидь стало порушеним внаслідок прийняття вищим органом управління відповідача рішень з порушенням вимог закону та установчих документів.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу (ч. 2 ст. 61 Закону).

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників (ч. 3 ст. 61 Закону).

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" передбачено, що загальні збори учасників збираються головою товариства по мірі необхідності, але не рідше двох разів на рік (п. 6.5. статуту).

Позачергові збори учасників збираються головою товариства в разі неплатоспроможності товариства, а також в усіх інших випадках, коли цього вимагають інтереси товариства.

Учасники товариства, які володіють в сукупності понад 20 відсотками голосів мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників товариства в будь-який час та з будь-якого питання, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, учасники мають право самі зібрати загальні збори учасників (п. 6.6. статуту).

Як встановлено судами, загальні збори учасників товариства 04.11.2011 р. були скликані учасником товариства ОСОБА_6, який володіє часткою у розмірі 23% статутного капіталу товариства.

При цьому судами обох інстанцій не давалась оцінка зазначеній обставині на предмет дотримання встановленої ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та статутом товариства процедури скликання загальних зборів учасником ТОВ "Луганськ-Інвест".

Враховуючи наведене, колегія судів вважає, що встановлені у справі обставини свідчать про наявність підстав для визнання оспорюваних рішень загальних зборів відповідача недійсними, а отже - для задоволення позовних вимог, тоді як постанову апеляційної інстанції про відмову в позові слід визнати такою, що прийнята внаслідок неправильного застосування та порушення судом норм матеріального і процесуального права, а саме ст. ст. 10, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 43, 105 Господарського процесуального кодексу України, та не відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", що є підставою для її скасування.

Разом з тим, враховуючи, що у справі встановлено наявність безумовної підстави для визнання оспорюваних позивачем рішень загальних зборів недійсними і такі висновки покладено в основу рішення місцевого господарського суду з правильним застосуванням норм матеріального права, останнє підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012 р. у справі № 14/191пн-к/2011 скасувати. Рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012 р. у даній справі залишити в силі.

Головуючий - суддя В.І. Саранюк

Судді О.А. Кролевець

О.В. Попікова