Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5020-904/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2011 року справа № 5020-904/2011

20.12.11 14:30

За заявою Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про вида чу наказу суду

За позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, 99055, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Повного товариства „Лом бард Айварс”, ОСОБА_2 та ко мпанія” (АДРЕСА_2, 99040, іде нтифікаційний код НОМЕР_2 )

про розірвання договору ор енди нежитлового приміщення

Суддя О.С. Погребн як

Представники:

Позивач (ФОП ОСОБА_1О.) - не з'явився;

Відповідач (Повне товарист во „Ломбард Айварс”, ОСОБА_ 2 та компанія”) - не з' явив ся.

Суть спору:

Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 звернувс я до господарського суду міс та Севастополя з позовом до П овного товариства „Ломбард А йварс”, ОСОБА_2 та компані я” про розірвання договору о ренди нежитлового приміщенн я.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22. 07.2011 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду міста Севастополя від 27.09.2011 рішення господарсько го суду міста Севастополя бу ло скасовано, прийнято нове р ішення, відповідно до якого п озов ФОП ОСОБА_1 було задо волено, розірвано договір ор енди нежитлового приміщення , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, витребувано майн о: нежитлове приміщення, розт ашоване за адресою: АДРЕСА_ 3, магазин «Топаз»від Повно го товариства „Ломбард Айвар с”, ОСОБА_2 та компанія” на користь Фізичної особи підп риємця ОСОБА_1, стягнуто з Повного товариства „Ломбард Айварс”, ОСОБА_2 та компан ія” на користь Фізичної особ и підприємця ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

17.10.2011 Господарським судом міс та Севастополя було видано н акази у виконання пунктів 6, 7 р езолютивної частини Постано ви Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 27.09.2011.

01.11.2011 на адресу суду надійшла заява стягувача (Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1) пр о видачу наказу суду відпові дно до вимог статті 18 Закону У країни «Про виконавче провад ження».

Заява мотивована відмовою державного виконавця ВДВС Л енінського РУЮ у місті Севас тополі прийняти до проваджен ня виконавчий документ - нак аз суду, яким витребувано май но: нежитлове приміщення, роз ташоване за адресою: АДРЕСА _3, магазин «Топаз» від Повно го товариства „Ломбард Айвар с”, ОСОБА_2 та компанія” на користь Фізичної особи підп риємця ОСОБА_1 через невід повідність його вимогам стат ті 18 Закону України «Про викон авче провадження».

Ухвалою від 03.11.2011 вирішення п итання про прийняття заяви Ф ізичної особи підприємця О СОБА_1 від 01.11.2011 (вх. №11882/11) було ві дкладено до повернення матер іалів справи №5020-904/2011 до Господа рського суду міста Севастопо ля з огляду на те, що справа №5020 -904/2011 була направлена на адресу Севастопольського апеляцій ного господарського суду для подальшого скерування до Ви щого господарського суду Укр аїни з метою розгляду судом к асаційної інстанції касацій ної скарги Повного товариств а „Ломбард Айварс”, ОСОБА_2 та компанія” на постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 27.0 9.2011.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.11.2011 к асаційну скаргу Повного това риства «Ломбард»«Айварс», ОСОБА_2 та компанія»задово лено частково. Постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 27.09.20 11 та рішення господарського с уду міста Севастополя від 22.07.20 11 у справі №5020-904/2011 було скасован о, у задоволенні позовних вим ог було відмовлено.

Ухвалою від 12.12.2011 заяву про ви дачу наказу суду було прийня то судом до розгляду та призн ачено в судовому засіданні 20.1 2.2011.

У судове засідання 20.12.2011 пред ставники боржника та стягува ча явку уповноважених предст авників не забезпечили, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом та своєчасно, про причини н ез' явлення не сповістили.

Розглянувши у судовому зас іданні заяву про внесення зм ін до наказу суду від 17.10.2011, вида ного на виконання постанови Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 27.09.2011, суд вважає відсутніми пі дстави для її задоволення ви ходячи наступного.

Згідно зі статтею 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України рішення, ухвал и, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

Виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документо м (стаття 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Відповідно до пункту 2 Роз'я снення Вищого господарськог о суду від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі пи тання практики виконання ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів України" за зміст ом статей 116 і 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни видавати накази мають пр аво виключно місцеві господа рські суди після вирішення н ими спорів у першій інстанці ї. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарс ького суду за результатами й ого перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, ап еляційна чи касаційна інстан ція у резолютивній частині с воєї постанови має зобов'яза ти господарський суд першої інстанції видати відповідни й наказ, зокрема про поворот в иконання рішення, постанови згідно з вимогами статті 122 Го сподарського процесуальног о кодексу України України.

Відповідно до частини 3 стат ті 122 Господарського процесуа льного кодексу України якщо не приведені у виконання ріш ення або постанова змінені ч и скасовані і прийнято нове р ішення про повну або частков у відмову в позові, або провад ження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду , господарський суд виносить ухвалу про повне або частков е припинення стягнення за зм іненими чи скасованими у від повідній частині рішенням, п остановою.

Згідно з матеріалами справ и №5020-904/2011 постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 27.09.2011 було ска совано постановою Вищого гос подарського суду України від 24.11.2011 в повному обсязі, таким чи ном відсутні будь-які підста ви здійснювати стягнення за наказами суду, що були видані судом першої інстанції на ви конання постанови Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 27.09.2011 та, від повідно, вносити змини до нак азу суду, виданого на підстав і судового рішення, що було ск асовано.

На підставі викладеного, с уд не вбачає підстав для задо волення заяви про видачу нак азу суду.

Керуючись статтями 86, 117, 122 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про видачу наказу суду п о справі № 5020-904/2011 відмовити.

Суддя підпис О.С. Пог ребняк