Ухвала

від 20.05.2008 по справі 15/57пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.05.08                                                                                

Справа № 15/57пн-к.

за позовом

ОСОБА_1,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Агросвіт», м. Луганськ

про стягнення

заборгованості несплаченої частки статутного фонду

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

Представники

сторін:

Від

позивача -ОСОБА_2., представник за довіреністю № 172 від 07.04.08;

Від

відповідача -представник не прибув.

До

початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив

вимогу про фіксування  судового процесу з

допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до

ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування

судом не здійснювалося.

Суть

спору: позивачем

заявлено наступні вимоги:

-

стягнути с відповідача заборгованість несплаченої частки статутного фонду, яка

складає 27,6 % від прибутку, отриманого відповідачем у 2006 році;

-

зобовязати відповідача надати наступні документи:

        протокол загальних зборів засновників

ТОВ «Агросвіт», на яких було вирішено питання про вивід позивача із складу

засновників ТОВ «Агросвіт»та виплату йому частки в статутному фонді та суми

приросту частки у ньому;

         річний звіт ТОВ «Агросвіт»за 2006 рік.

Представник

позивача надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить вважати позовну

вимогу наступною:

-          зобовязати відповідача виплатити

позивачу вартість частини майна товариства, пропорційну його частки у

статутному фонді ТОВ «Агросвіт»(27,6%) та належну йому частку прибутку,

одержаного товариством у 2006 році до моменту його виходу;

Відповідно

до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зміна предмету позову є

правом позивача.

 Тому заява приймається судом до провадження.

Відповідач

відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив,

участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату,

час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи

викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням всіх

витребуваних доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому

розгляд справи слід відкласти.

На

підставі викладеного,  керуючись ст. ст.

77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи

відкласти на   06.06.2008р. о  11 

год.  00  хв.

2.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області

за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  

в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати

позивача надати:

-

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне

обґрунтування заперечень,

-

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

-

письмові пояснення щодо пред'явлення вимоги про стягнення заборгованості у

відсотковому відображенні від отриманого прибутку ТОВ «Агросвіт»у 2006 році;

чітко визначити ціну позову та позовні вимоги у грошовому виразі;

-

докази подання (направлення, вручення) заяви про вихід з товариства

відповідачу;

-

докази наявності прибутку товариства у 2006 році;

4.Зобов'язати

відповідача надати:

-

відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третім особам, документальне

підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

-

свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі

документи (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином

посвідчені копії -до матеріалів справи); статут в редакції станом на даний час;

-

письмові пояснення щодо отримання заяви позивача про вихід з товариства;

-

рішення загальних зборів щодо виходу позивача з товариства; пояснення та докази

щодо дати виходу позивача з товариства; чи внесено зміни до статутних

документів після виходу позивача (надати зміни до статуту);

-

письмові пояснення щодо розміру та виплати позивачу частки прибутку, одержаного

товариством в 2006 році до виходу позивача з товариства;

-

баланс товариства за 9 місяців 2006 року та за 

2006 рік;

-

Звіт про фінансові результати товариства за 9 місяців 2006 року, за  2006 рік та станом на день прийняття рішення

загальними зборами про виключення позивача з товариства;

5.

Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету  Луганської міської ради  - надати

-

письмові пояснення щодо складу засновників ТОВ «Агросвіт»на даний час.

Пояснення щодо виключення (виходу) зі складу засновників Найдиша Івана

Васильовича (прийняття рішення загальних зборів та реєстрації змін до статуту);

-

вилучити у державного реєстратора копії змін до статуту в частині змін складу

засновників та рішення загальних зборів щодо виходу Найдиша І.В. зі складу

засновників.

Участь

компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                            Є.Ю.Пономаренко