Ухвала

від 09.12.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

про відмову у прийнятті позовної заяви

"09" грудня 2011 р.                                                              Вих № 15/2802

Суддя господарського суду  Херсонської області   Клепай З.В.,  розглянувши матеріали  

за заявою:  Прокурора  Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі  Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола Пристань Херсонської області

до:

відповідача - 1-  Відділу  Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області

відповідача - 2 - ОСОБА_1, с. Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області

відповідача -3 - ОСОБА_2, м. Гола Пристань Херсонської області

про визнання недійсним висновку Голопристанського  районного відділу земельних ресурсів від 01.10.2004р. № 741/01-14;  визнання недійсним та скасування розпорядження голови  Голопристанської районної державної  адміністрації від 18.10.2005р. № 376 "Про затвердження  технічної документації  із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства";  визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 3507 від 30.10.2006р. , № 2731 від 08.09.2006р., № 2867 від 19.09.2006р.; скасування державної реєстрації  державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 892788 на земельну ділянку площею 1,9998 га кадастровий номер 6522383200:05:024:0001, серія ЯБ № 882145 на земельну ділянку площею 1,9998 га кадастровий номер 6522383200:05:024:0002, серія ЯБ № 892789 на земельну ділянку площею 1,9998 га кадастровий номер 6522383200:05:024:0003, видані ОСОБА_2, державний акт на право власності серії ХС № 032366, виданий  ОСОБА_1; зобов'язання громадян  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 повернути в державну власність  земельні ділянки, надані на підставі вищевказаних державних актів

в с т а н о в и в:

          Прокурор  Голопристанського району Херсонської області  заявив позов в інтересах Голопристанської районної державної адміністрації до  відділу Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області,   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  про визнання недійсним висновку Голопристанського  районного відділу земельних ресурсів від 01.10.2004р. № 741/01-14;  визнання недійсним та скасування розпорядження голови  Голопристанської районної державної  адміністрації від 18.10.2005р. № 376 "Про затвердження  технічної документації  із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства";  визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 3507 від 30.10.2006р. , № 2731 від 08.09.2006р., № 2867 від 19.09.2006р.; скасування державної реєстрації  державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 892788 на земельну ділянку площею 1,9998 га кадастровий номер 6522383200:05:024:0001, серія ЯБ № 882145 на земельну ділянку площею 1,9998 га кадастровий номер 6522383200:05:024:0002, серія ЯБ № 892789 на земельну ділянку площею 1,9998 га кадастровий номер 6522383200:05:024:0003, видані ОСОБА_2, державний акт на право власності серії ХС № 032366, виданий  ОСОБА_1; зобов'язання громадян  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 повернути в державну власність  земельні ділянки, надані на підставі вищевказаних державних актів.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні     господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6)  справи  у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Спір щодо визнання недійсним висновку Голопристанського  районного відділу земельних ресурсів від 01.10.2004р. № 741/01-14  не підвідомчий  господарським судам.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

          Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

          Після дослідження позовної заяви, судом встановлено, що прокурором заявлено позов до  громадян - фізичних осіб, які не  являються  суб'єктами господарської діяльності,  а тому  не можуть  бути сторонами  у господарській справі.  

          Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

          Крім того, повідомляємо, що прокурором  заявлені вимоги щодо визнання недійсним та скасування розпорядження голови  Голопристанської районної державної  адміністрації від 18.10.2005р. № 376 "Про затвердження  технічної документації  із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства",  тобто скасування розпоряджень позивача  в інтересах якого прокурор заявив позов до господарського суду. За таких обставин,   Голопристанська районна державна адміністрація із заявленими до неї вимогами, повинна  бути відповідачем.

          На підставі викладеного, керуючись   п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -  

у х в а л и в:

          1.У прийнятті позовної заяви відмовити.

          2. Позов з доданими матеріалами повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на  39 арк.

Суддя                                                                          З.В. Клепай