Ухвала

від 13.12.2011 по справі 7/22-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/22-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р.                                                                 Справа № 7/22-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ "Дельта-Днепр" м. Херсон

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "ЕФЕС" м.Херсон

про  стягнення 1 140 000 грн. 00коп.     

< Текст >   < Текст >

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "СКТ "Дельта-Днепр" (позивач) звернулось до  суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "ЕФЕС" (відповідач) 1140000 грн. 00коп. заборгованості за договором суборенди від 09.04.2009року відкритої складської площадки № 2, розташованої за адресою вул. Новолагерська 2а, смт. Дніпряни Херсонської області.

          Ухвалою суду від 19.01.2011року  задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу 788,12 тн металобрухту, що знаходиться на відкритому складському майданчику №1 за адресою: вул.Новолагерська, 2а, смт.Дніпряни, Херсонська область.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2011року  залишено без змін ухвалу суду від 19.01.2011року.

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.02.2011року позов задоволено повністю.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2011року  рішення скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

          Постановою Вищого господарського суду від 20.07.2011року рішення господарського суду Херсонської області від 22.02.2011року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2011року  скасовано, справу передано на новий розгляд до  господарського суду Херсонської області.

          Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 7/22-11 передано на розгляд судді Ємленінової З.І.

          Ухвалою суду від 04.08.2011року справу прийнято до провадження.

          Ухвалою від  11.08.2011року  провадження у справі зупинялося до розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.01.2011року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2011року.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від  05.10.2011року   скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.01.2011року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2011року в частині накладення арешту  на належний відповідачу металобрухт.

          Листом від 08.08.2011року господарський суд просив Новокаховський  МВ УМВС України в Херсонській області  просив надати оригінали угоди від 01.07.2009 р. про розірвання договору №09/04-9 від 09.04.2009 р. та акту від 01.07.2009 р. приймання-передачі до договору №09/04-9 від 09 квітня 2009р., оскільки з пояснень представника відповідача слідує, що оригінали зазначених документів були вилучені під час обшуку (оформленого протоколом від 14.09.2010 року) ТОВ "Виробничо-фінансова компанія  "ЕФЕС" і знаходяться у Новокаховському РВ УМВС України в Херсонській області.

          У відповідь на зазначений лист  Новокаховський  МВ УМВС України в Херсонській області листом від 15.08.2011року № 52/12089 повідомив суд, що згідно розписки директора ПП ПТФ "Софія" Мазановича В.В. всі документи, вилучені під час обшуку (оформленого протоколом від  14.09.2010) отримані ним 23.06.2011року.

          Ухвалою від  31.10.2011року  провадження у справі поновлено.

          Ухвалами від  17.11.2011року та 29.11.2011року розгляд справи відкладався.

          Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у зв'язку  з відрядженням керівника.

          Зазначене клопотання відповідача судом відхиляється, оскільки відповідно до  ст. 77 ГПК України неявка в засідання суду представника сторони не  є обов'язковою підставою  відкладення розгляду справи. До того ж, відповідачем не обґрунтовано неможливість прибуття в засідання суду іншого уповноваженого представника.

          Позивач в засідання суду також не прибув,  надіславши копію повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради, з якого вбачається, що 01.12.2011року проведено запис в Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи позивача.

          З метою перевірки зазначеного факту, судом отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.12.2011року, в якому зазначено, що  юридичну особу  товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ "Дельта-Днепр" (позивача у справі) припинено.

          Згідно з ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична  особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного   реєстру   запису  про  державну  реєстрацію припинення юридичної особи.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  підтверджується, що станом на 13.12.2011року юридичну особу позивача припинено у зв'язку з ліквідацією. Відомості про правонаступників відсутні.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню, оскільки позивача припинено.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 80,  86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

          1. Провадження у справі припинити.

          2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

          Суддя                                                                                                     З.І. Ємленінова