Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5024/2038/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р. Справа № 5024/2038/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при секр етарі Горголь О.М., розглянув с праву

за позовом: прокурора Новотроїцького району Херсо нської області в інтересах д ержави в особі позивача-1: Держ авного агентства рибного гос подарства України, м. Київ, поз ивача-2: ДП "Укрриба", м. Київ, поз ивача-3: регіонального відділ ення Фонду Державного майна України по Херсонській облас ті, м. Херсон,

до відповідача-1: відкритог о акціонерного товариства "М отор Січ", м. Запоріжжя,

до відповідача-2: приватно-о рендного сільськогосподарс ького товариства "Тепло-Огар ьовське", с. Заозерне Новотрої цького району Херсонської об ласті,

про визнання договору неді йсним та повернення майна,

за участю прокурора - не при був

та представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: ОСОБА_1 до в. № 11-13/983 від 07.11.2011р.;

від позивача-3: ОСОБА_2 до в. № 21 від 05.10.2011р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 дов. № 173 юр від 01.07.2011р.;

від відповідача-2: не прибув .

в с т а н о в и в:

Прокурор Новотроїцьк ого району Херсонської облас ті в інтересах держави в особ і державного агентства рибно го господарства України (поз ивач-1), державного підприємст ва "Укрриба" (позивач-2), регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Херс онській області (позивача-3) зв ернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 5251/09 (У СІСР), укладеного 03.09.2009 року між відкритим акціонерним товар иством "Мотор Січ" (відповідач -1) та приватним орендним сільс ькогосподарським підприємс твом "Агрофірма "Тепло-Огарьо вське" (відповідач-2). Крім того , він просить зобов'язати відп овідача-2 повернути Державно му агентству рибного господа рства "України" майно, яке пере буває у нього на зберіганні н а підставі договору про спіл ьну діяльність № 5252/09 (УСІСР) від 03.09.2009 року.

Прокурор у позовній заяві з азначає, що відповідно до дог овору про спільну діяльність № 5251/09 (УСІСР) від 03.09.2009 р. відповіда ч-1 не є власником державного м айна (гідротехнічних споруд) , а тому не мав право передават и його в платне користування відповідачу-2.

Позивач-1 та відповідач-2 в су дове засідання не прибули, пр о причини неявки суд не повід омили, клопотань про розгляд справи без їх участі не надіс лали.

22.11.2011 року представником відп овідача-1 подано письмове кло потання про зупинення провад ження по справі у зв'язку з роз глядом господарським судом З апорізької області справи № 4/5009/6896/11 за позовом прокурора Нов отроїцького району Херсонсь кої області в інтересах держ ави в особі державного агент ства рибного господарства Ук раїни (позивач-1), регіональног о відділення Фонду державног о майна України по Херсонськ ій області (позивача-2) про виз нання договору про експлуата цію гідротехнічних споруд, щ о перебувають на балансі ДП "У крриба" № 2873/11-Д від 18.02.2011 р. недійсн им та зобов'язання ВАТ "Мотор С іч" повернути ДП "Укрриба" майн о, передане по договору № 2873/11-Д в ід 18.02.2011 р. В обґрунтування клоп отання відповідачем-1 надано копію ухвали про порушення п ровадження у справі № 4/5009/6896/11 від 31.10.2011 р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, щ о провадження у справі підля гає зупиненню до розгляду сп рави № 4/5009/6896/11 виходячи з наступ ного.

Предметом спору у справі № 4 /5009/6896/11 є визнання договору № 2873/11-Д від 18.02.2011 р. недійсним, за яким ві дповідач-1 передав відповіда чу-2 в експлуатацію гідротехн ічні споруди, які знаходятьс я на балансі у ДП "Укрриба", а та кож зобов'язання відповідач- 1 повернути позивачу-2 вищезаз начене спірне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом.

Оскільки результати розгл яду справи № 4/5009/6896/11 можуть вплин ути на рішення за цією справо ю, клопотання підлягає задов оленню.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення справ и № 4/5009/6896/11.

2. Зобов'язати сторони повід омити про результати розгляд у справи № 4/5009/6896/11.

Суд дя В.В.Людоговська