Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5024/2035/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р. Справа № 5024/2035/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В.при секретарі Б уюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Херсонсько го міжрайонного природоохо ронного прокурора в інтерес ах держави в особі Херсонськ ої обласної державної адмін істрації, м.Херсон

до: відповідача - 1 - Прива тного підприємства "Буд-Тра нс", м. Київ

відповідача - 2 - Генічеської районної державної адмініст рації, м. Генічеськ Херсонськ ої області

про визнання недійсним договору оренди землі від 09.02 .2010р. укладеного між Генічеськ ою районною державною адміні страцією та приватним підпр иємством "Буд-Транс", площею 6,0 г а, кадастровий номер земельн ої ділянки 6522186500:11:006:0235; зобов'язанн я Генічеського відділу Держк омзему здійснити реєстрацію недійсності договору оренди землі від 09.02.2010р.; зобов'язання ПП "Буд-Транс" повернути земе льну ділянку площею 6,0 га, роз ташованої за межами населен ого пункту с. Щасливцево на т ериторії Щасливцевської сі льської ради Генічеського р айону Херсонської області, к адастровий номер земельної д ілянки 6522186500:11:006:0235 до державної вл асності.

за участю прокурора - С еребрянського П.В. - посвідчен ня №87 від 10.06.2011р.

представників сторін:

від позивача - не прибув ;

від відповідача 1 - ОСО БА_1, ОСОБА_2 - представник и, довіреність від 01.11.2011р.;

від відповідача 2 - не при був;

Херсонським міжрайо нним природоохоронним прок урором заявлено позов в інт ересах держави в особі Херсо нської обласної державної а дміністрації до Приватного підприємства "Буд-Транс", Ген ічеської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди з емлі від 09.02.2010р. укладеного між Генічеською районною держав ною адміністрацією та прива тним підприємством "Буд-Тран с", площею 6,0 га, кадастровий ном ер земельної ділянки 6522186500:11:006:0235; з обов'язання Генічеського від ділу Держкомзему здійснити р еєстрацію недійсності догов ору оренди землі від 09.02.2010р.; зоб ов'язання ПП "Буд-Транс" повер нути земельну ділянку площе ю 6,0 га, розташованої за межами населеного пункту с. Щасливц ево на території Щасливцевс ької сільської ради Генічес ького району Херсонської обл асті, кадастровий номер земе льної ділянки 6522186500:11:006:0235 до держа вної власності.

Херсонським міжрайо нним природоохоронним прок урором заявлено клопотання про залучення до участі у спр аві в якості третьої особи бе з самостійних вимог на боці в ідповідача Генічеський відд іл Держкомзему Хе рсонської області, оскільки ним заявлені позовні вимог и зобов'язати Генічеський ві дділ Держкомзему здійснити р еєстрацію недійсності догов ору оренди землі від 09.02.2010р.

Херсонським міжрайонни м природоохоронним прокуро ром також заявлено клопотанн я про зупинення провадження у справі, оскільки 13.12.2011р. Херсо нською міжрайонною природоо хоронною прокуратурою подан о позов до Господарського су ду м.Києва про визнання недій сним розпорядження голови Хе рсонської обласної державно ї адміністрації №30 від 20.01.2010 "Про затвердження проекту землеу строю щодо відведення, надан ня в оренду земельної ділянк и та встановлення розміру ор ендної плати за користування нею" з моменту його винесення .

Позивач підтримав п озовні вимоги Херсонського міжрайонного природоохорон ного прокурора та заявив кло потання про розгляд справи з а відсутності його представн ика, у зв'язку з зайнятістю йог о представника у судовому за сіданні у ОГАС, та надав доказ и про виклик його представни ка до ОГАС.

Перший відповідач за явив клопотання про залученн я до участі у справі в якості т ретьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Ге нічеський відділ Держкомзем у, оскільки рішення по справі може вплинути на його права т а обов'язки .

Першим відповідачем також заявлено клопотання пр о подовження строків розгляд у справи відповідно до ст.69 ГП К України.

Другий відповідач пр оти позову заперечує та заяв ив клопотання про розгляд сп рави за відсутності його пре дставника.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавника Херсонського міжра йонного природоохоронного прокурора та другого відпов ідача, суд -

в с т а н о в и в:

Господарським судо м розглядаються заявлені кло потання.

Щодо клопотання Херс онського міжрайонного при родоохоронного прокурора пр о залучення до участі у справ і в якості третьої особи без с амостійних вимог на боці від повідача Генічеський відділ Держкомзему, оск ільки ним заявлені позовні вимоги зобов'язати Генічеськ ий відділ Держкомзему здійсн ити реєстрацію недійсності д оговору оренди землі від 09.02.2010р . то господарський суд виходи ть із того, що відповідно до ст .27 ГПК України треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, м ожуть вступити у справу на ст ороні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або обо в'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання м сторін, прокурора або з ініц іативи господарського суду.

У заявах про залучен ня третіх осіб і у заявах трет іх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відпов ідача зазначається, на яких п ідставах третіх осіб належит ь залучити або допустити до у часті у справі.

Клопотання Херсонськ ого міжрайонного природоо хоронного прокурора про залу чення до участі у справі в яко сті третьої особи без самост ійних вимог на боці відповід ача Генічеський відділу Держкомзему, обґрунт овані тим, що ним заявлені по зовні вимоги зобов'язати Ге нічеський відділ Держкомзем у здійснити реєстрацію недій сності договору оренди землі від 09.02.2010р.

У випадку, якщо задово льнити клопотання прокурора , господарський суд не зможе в инести будь - яке рішення, що с тосується зобов'язання треть ої особи вчинення певних дій , оскільки таке рішення може б ути винесено лише по відноше нню до сторони, яка у справі є відповідачем. Клопотання про залучення Генічеського відд ілу Держкомзему в якості від повідача не заявлялось.

Щодо клопотання перш ого відповідача про залучен ня до участі у справі в якості третьої особи без самостійн их вимог на боці відповідача Генічеського відділу Держко мзему, оскільки рішення по сп раві може вплинути на його пр ава та обов'язки, то перший від повідач не обґрунтував на як і охоронювані законом права та інтереси може вплинути рі шення господарського суду по цій справі. Щодо того, що Гені чеський відділ Держкомзему надав незадовільний експер тний висновок на землевпоря дну документацію, то це є його статутна діяльність, а не ох оронювані законом права та і нтереси. До того ж цей висново к є підставою позовних вимог , а не предметом позову.

За таких умов клопота ння Херсонського міжрайонн ого природоохоронного прок урора та першого відповідача про залучення до участі у спр аві в якості третьої особи бе з самостійних вимог на боці в ідповідача Генічеський відд ілу Держкомзему відхиляєть ся.

Щодо клопотання Херс онського міжрайонного при родоохоронного прокурора пр о зупинення провадження у сп раві, то ним до заявленого кло потання не додані докази нап равлення цього позову до Гос подарського суду м.Києва та п орушення провадження у справ і за цим позовом, а тому у цьом у судовому засіданні це клоп отання не може бути розгляну то.

Клопотання першого в ідповідача про подовження ст років розгляду справи відпов ідно до ст.69 ГПК України, підля гає задоволенню, оскільки дл я об'єктивного розгляду спра ви необхідний додатковий час , для чого господарський суд в ідкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК Україн и, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд сп рави на "27" грудня 2011 р. о 12:15 за ад ресою: м. Херсон, вул. Горького , 18, зал судових засідань № 207

3.Подовжити строк розгля ду справи до 03.01.12р.

4.Клопотання Херсонсько го міжрайонного природоохор онного прокурора та першого відповідача про залучення д о участі у справі в якості тре тьої особи без самостійних в имог на боці відповідача Ген ічеського відділу Держкомзе му відхилити.

5.Клопотання Херсонсько го міжрайонного природоохор онного прокурора про зупинен ня провадження у справі розг лянути після надання належни х доказів про наявність у Гос подарському суді м. Києва спр ави за його позовом про визна ння недійсним розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації №30 в ід 20.01.2010 "Про затвердження проек ту землеустрою щодо відведен ня.

6.Явку в засідання предст авників сторін з доказами пр о повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов 'язковою.

7.Зобов'язати Херсонсько го міжрайонного природоохор онного прокурора надати суду докази направлення Херсонс ькою міжрайонною природоохо ронною прокуратурою позову до Господарського суду м. Киє ва про визнання недійсним ро зпорядження голови Херсонсь кої обласної державної адмін істрації №30 від 20.01.2010 "Про затвер дження проекту землеустрою щ одо відведення, надання в оре нду земельної ділянки та вст ановлення розміру орендної п лати за користування нею" з мо менту його винесення та дока зи порушення провадження у с праві за цим позовом.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай