Постанова

від 30.11.2011 по справі 50/644-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 № 50/644-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів:

За участю представників :

Від боржника - не зявився,

Від ДПІ у Подільському райо ні м. Києва- ОСОБА_1- предст авник за довіреністю,

Ліквідатор - Фіцулін О. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Державної податкової інсп екції у Подільському районі м. Києва

на постанову Господарсько го суду міста Києва від 19.01.2011

у справі № 50/644-б (Головатю к Л.Д.)

за заявою Товариства з об меженою відповідальністю "ІМ ХО"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушенн я справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 10.12.2010 р. порушено провадження у справі за № 50/644-б з урахуванням особливостей застосування процедури банк рутства до боржника, що лікві дується власником, передбаче них ст.51 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.01.2011р. у сп раві

№ 50/644-б визнано банкрут ом Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ІМХО”, припи нено процедуру розпорядженн я майном і відкрито ліквідац ійну процедуру, призначено л іквідатором банкрута арбітр ажного керуючого Фіцуліна О. О., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну проце дуру банкрута у строк до 19.01.2012р.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Державна податко ва інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, у якій просить ска сувати постанову Господарсь кого суду міста Києва від 19.01.2011р ., а провадження у справі припи нити.

Скаржник в апеляційній ска рзі зазначає, що банкрутом по дано заяву про порушення спр ави про банкрутство в поруше ння вимог ст. 60ГК України, а са ме: не було проведено оцінку н аявного майна та відсутня пу блікація комісії з припиненн я юридичної особи для виявле ння кредиторів.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, судова колегі я Київського апеляційного го сподарського суду дійшла вис новку про те, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Оскаржувана пост анова господарського суду пе ршої інстанції мотивована ти м, що боржник припинив свою п ідприємницьку діяльність, а вартості його майна недоста тньо для погашення боргів пе ред кредиторами.

Як вбачається із матеріалі в справи, заява про порушення провадження по справі про ба нкрутство подана головою лік відаційної комісії Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ІМХО» Редько О. С., на підст аві ст.51 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом, якою передбачен і особливості застосування п роцедури банкрутства до борж ника, що ліквідується власни ком.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” пров адження у справах про банкру тство регулюється цим Законо м, Господарським процесуальн им кодексом України, іншими з аконодавчими актами України .

Згідно зі ст. 51 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визна ння його банкрутом”, якщо вар тості майна боржника - юридич ної особи, щодо якого прийнят о рішення про ліквідацію, нед остатньо для задоволення вим ог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядк у, передбаченому цим Законом . У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквід аційна комісія) зобов'язані з вернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство тако ї юридичної особи. За результ атами розгляду заяви про пор ушення справи про банкрутств о юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарс ький суд визнає боржника, яки й ліквідується, банкрутом, ві дкриває ліквідаційну процед уру, призначає ліквідатора. О бов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову лік відаційної комісії (ліквідат ора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої пре тензії до боржника, який лікв ідується, в місячний строк з д ня публікації оголошення про визнання боржника, який лікв ідується, банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК Укра їни юридична особа ліквідуєт ься за рішенням її учасників або органу юридичної особи, у повноваженого на це установч ими документами, в тому числі , у зв'язку із закінченням стро ку, на який було створено юрид ичну особу, досягнення мети, д ля якої її створено, а також в інших випадках, передбачени х установчими документами.

Згідно з ч.3 ст.110 ЦК України, я кщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для зад оволення вимог кредиторів, ю ридична особа ліквідується в порядку, встановленому зак оном про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом.

19.11.2009 р. на засіданні Загальни х зборах учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю " ІМХО», прийнято рішення п ро ліквідацію підприємства т а створення відповідної лікв ідаційної комісії.

Рішення про ліквідацію бул о внесено державним реєстрат ором до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців 25.11.20 09 р. за № 1 071 110 0008 023965, про що було пові домлено відповідні державні органи.

Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України к омісія з припинення юридично ї особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомос ті про державну реєстрацію ю ридичної особи, що припиняєт ься, повідомлення про припин ення юридичної особи та про п орядок і строк заявлення кре диторами вимог до неї. Цей стр ок не може становити менше дв ох місяців з дня публікації п овідомлення про припинення ю ридичної особи.

В Бюлетені державної реєст рації №139 (24) від 07.12.2009 р. опубліков ано оголошення про ліквідаці ю Товариства.

Ліквідаційна комісія, вико нуючи вимоги Порядку обліку платників податків, зборів (о бов'язкових платежів), затвер дженого Наказом ДПА України № 979 від 22.12.2010 p., подала до Державно ї податкової інспекції у Под ільському районі міста Києва , в якій платник перебуває на о бліку, Заяву про припинення п латника податків за формою № 8-ОПП.

29.11.2010 року ліквідаційна коміс ія на виконання ч. 4 ст, 105 ч, 1 от. 111 Ц К України (тобто після закінч ення двох місяців з дня публі кації повідомлення про припи нення юридичної особи) перев ірила майновий стан Банкрута та виявила всіх відомих йому кредиторів про, що було винес ено відповідне рішення та бу в затверджений проміжний лік відаційний баланс Банкрута ( Додаток № 7, 12 до Заяви про банкр утство).

Виходячи із даного рішення та проміжного ліквідаційног о балансу Банкрута вибачаєть ся, що на момент подання заяви про банкрутство у Банкрута є :

- безспірна кредиторська з аборгованість перед товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Редакція газети «Все про бухгалтерський облік» (к од ЄДРПОУ 20021027, м. Київ-55, а/с 12) на за гальну суму 3 222 300 (три мільйони д вісті двадцять дві тисячі тр иста грн. 00 коп.).

Також у Банкрута станом на 2 9.11.2010 року (на момент звернення з заявою про визнання банкрут ом):

- відсутня заборгованість по податках і зборах (обов'язк ових платежах);

- відсутня заборгованість по відшкодуванню шкоди запо діяної життю та здоров'ю, випл аті заробітної плати та вихі дної допомоги працівникам То вариства, виплаті авторської винагороди (Додаток № 11,12 до за яви про банкрутство).

На підтвердження даних про відсутності рухомого та нер ухомого майна, а також застав леного майна, яке належить на праві власності Боржнику, Бо ржник надав суду довідку про відсутність майна та витяги з єдиного реєстру заборон ві дчуження об'єктів рухомого т а нерухомого майна (Додатки № 11, 12, 13 до Заяви про банкрутство) .

Також, на підтвердження неп латоспроможності боржника с відчить проведена незалежна аудиторська перевірка, що ві дображується в Аудиторськом у висновку про фінансову зві тність Банкрута (Додаток № 13 д о заяви про банкрутство).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суб'єкт господарської дія льності може бути визнаний б анкрутом тільки в разі встан овлення господарським судом його неспроможності віднов ити свою платоспроможність т а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування лікві даційної процедури. При вине сені постанови про визнання боржника банкрутом та відкри ття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядк у з'ясовує актив і пасив бор жника.

Господарський суд першої і нстанції, належним чином дос лідивши матеріали справи, ді йшов до правильного висновк у, що підприємство боржника п рипинило свою діяльність, є н еплатоспроможним та його май на недостатньо для задоволен ня вимог кредиторів.

Таким чином, господарським судом м.Києва встановлено, щ о засновником боржника та го ловою ліквідаційної комісії були виконані вимоги, передб ачені ч.5 ст.60, ч.4ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ч.1 с т.111 ЦК України щодо ліквідаці ї боржника, що боржник є непла тоспроможним , відновлення п латоспроможності боржника н е можливе і постановою від 15.06.2 011 боржника обгрунтовано визн ано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру та призн ачено ліквідатором боржника Фіцуліна Олега Олеговича.

За таких обставин, коле гія суддів приходить до висн овку, що постанова господарс ького суду м.Києва від 19.01.2011 р. п о справі про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ІМХО» постановле на у відповідності до фактич них обставин справи та вимог чинного законодавства і під став для її скасування не вба чається.

Доводи апеляційної ск арги не спростовують висновк ів суду, які викладені в оскар жуваній постанові суду першо ї інстанції.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" ст. ст. 3-1, 16, 22-24. 99, 101 - 105 Господарського процесуал ьного кодексу України, апеля ційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Подільському районі м . Києва залишити без задоволе ння, а постанову господарськ ого суду м. Києва від 19.01.2011 року у справі № 50/644 - без змін.

2. Справу № 50/644-б повернути до г осподарського суду міста Киє ва.

Головуючий суддя

Судді