Ухвала

від 16.12.2011 по справі 41/187

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.12.2011 № 41/187

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з інозе мними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Русанівськ ий м' ясокомбінат”

на рішення Господарсь кого суду міста Києва

від 21.10.2011р.

у справі №41/187 (головуючи й суддя Спичак О.М., судді Курд ельчук І.Д., Івченко А.М. )

за позовом Товар иства з обмеженою відповід альністю „Принт-Експорт”

до Підприємства з ін оземними інвестиціями у форм і Товариства з обмеженою відповідальністю „Русанівс ький м' ясокомбінат”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Това риство з обмеженою відпові дальністю „Фінансова компан ія „СОЮЗ ТРЕЙД КОМПАНІ”

про стягнення 241 693,27 грн ..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 21.10.2011р. у спр аві №41/187 позов було задоволено повністю, присуджено до стяг нення з відповідача на корис ть позивача 241 693,27 грн. основног о боргу, 2 416,93 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати рішення Господарського суду міста К иєва від 21.10.2011р. у справі №41/187, при йняти нове рішення, яким в зад оволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну ск аргу та додані до неї матеріа ли, Київський апеляційний го сподарський суд встановив на ступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Гос подарського процесуального кодексу України до скарги, зо крема, додаються докази спла ти судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об 'єкти та розміри ставок судов ого збору, порядок сплати, зві льнення від сплати та поверн ення судового збору визначен і Законом України „Про судов ий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. (із зміна ми та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названог о Закону судовий збір справл яється у відповідному розмір і від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, вс тановленої законом на 1 січня календарного року, в якому ві дповідна заява або скарга по дається до суду, - у відсотково му співвідношенні до ціни по зову та у фіксованому розмір і.

За подання до господарсько го суду позовної заяви майно вого характеру підлягає спла ті судовий збір у розмірі 2 від сотків ціни позову, але не мен ше 1,5 розміру мінімальної заро бітної плати та не більше 60 ро змірів мінімальних заробітн их плат; позовної заяви немай нового характеру - 1 розмір мін імальної заробітної плати.

За подання до господарсько го суду апеляційної скарги н а рішення суду підлягає спла ті судовий збір у розмірі 50 ві дсотків ставки, що підлягає с платі при поданні позовної з аяви, а у разі подання позовно ї заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислен ої виходячи з оспорюваної су ми.

Розміри мінімальної зароб ітної плати на 2011 рік затвердж ено Законом України „Про Дер жавний бюджет України на 2011 рі к” від 23.12.2010р. №2857-VI. Станом на 01.01.2011р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 941 грн.

Вищезазначені ставки судо вого збору підлягають застос уванню незалежно від того, ко ли - до набрання чинності За коном України „Про судовий з бір” чи після цього - подано п озов та прийнято рішення суд у, яке оскаржується в апеляці йному або в касаційному поря дку.

Сплата державного мита за п одання до господарського суд у позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про п ерегляд судових рішень за но вовиявленими обставинами зд ійснювалась відповідно до ви мог пункту 2 статті 3 Декрету К абінету Міністрів України ві д 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” до 01.11.2011р.

Аналогічна правова позиці я наведена в п.1 Інформаційног о листа Вищого господарськог о суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 та в п.1 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 „Про деяк і питання практики застосува ння Закону України „Про судо вий збір”.

Відповідно до відбитку кал ендарного штампу відділення поштового зв' язку на конве рті, в якому надійшла апеляці йна скарга, остання була напр авлена відповідачем до Госпо дарського суду міста Києва 24.1 1.2011р., тому в даному випадку під лягають застосуванню норми З акону України „Про судовий з бір”.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового харак теру (стягнення 241 693,27 грн.). Відпо відно до резолютивної (проха льної) частини апеляційної с карги відповідач оскаржує рі шення місцевого господарськ ого повністю, тому за подання апеляційної скарги він пови нен був сплатити судовий збі р у розмірі 2 416,93 грн. (4 833,86 грн. (2% ці ни позову) / 50%). Однак з доданої д о апеляційної скарги квитанц ії №QS12220190 від 23.11.2011р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір у сумі 1 208,46 грн., тобто у мен шому розмірі, ніж встановлен о діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, а пеляційна скарга може бути п одана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприє мства з іноземними інвестиці ями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Русанівський м' ясокомбін ат” на рішення Господарськог о суду міста Києва від 21.10.2011р. у с праві №41/187 з доданими до неї до кументами повернути скаржни ку.

2. Справу №41/187 повернути до Господарського суду міст а Києва.

3. Ухвалу може бути оска ржено до суду касаційної інс танції у встановленому закон ом порядку та строки.

Головуючий суддя

Судді