Постанова

від 15.12.2011 по справі 43/438

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 № 43/438

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів:

за участю секретаря Кон дратюк О.А.,

представників:

від заявника - ОСОБА_1. ( предст. за дов.),

від боржника - ОСОБА_2 (д ов. від 11.01.2011),

від ПАТ “Райффайзен Банк Ав аль” - ОСОБА_3 (дов. від 17.02.201 1),

від ТОВ “ІТ Ленд” - ОСОБА _4. (дов. від 29.11.2011),

від ТОВ “Райсіо Україна” - ОСОБА_5 (дов. від 22.11.2010),

від розпорядника майна - З айцев Д.С.

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Райсіо Ук раїна”

на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 28.09.2011

у справі № 43/438 (суддя Пасько М. В.)

за заявою Приватного підпр иємства “Транском”

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Торгівель ний дім “Ласуня”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.09.2011 у справ і № 43/438 в задоволені заяви Това риства з обмеженою відповіда льністю “Іт Ленд” про визнан ня кредитором з грошовою вим огою до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льний дім "Ласуня" у розмірі 125, 00 грн. відмовлено; в задоволен і заяви Товариства з обмежен ою відповідальністю “Нестле Росія” про визнання кредито ром з грошовою вимогою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торгівельний дім "Л асуня" у розмірі 1 719 883, 40 грн. відм овлено; в задоволені заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю “Райсіо Україна” п ро визнання кредитом з грошо вою вимогою до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргівельний дім "Ласуня" у роз мірі на суму 619 527, 90 грн. відмовле но.

Не погоджуючись із зазначе ним судовим рішенням, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Райсіо Україна” зверн улось до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, у якій пр осить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.09.2011 в час тині відмови в задоволенні з аяви ТОВ “Райсіо Україна” пр о визнання кредитором боржни ка, прийняти в цій частині нов е рішення, яким визнати креди торські вимоги до боржника н а загальну суму 619527,90 грн.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.12.2011 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Райсіо Україна”.

Ухвалою від 06.12.2011 продовжено строк розгляду справи № 43/438 на п' ятнадцять днів, відкладен о розгляд справи на 15.12.2011.

Колегія суддів, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників учасників су дового процесу, вважає, що ска рга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон про банкрутст во), Господарським процесуал ьним кодексом України, іншим и законодавчими актами Украї ни.

Статтею 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) визначено, щ о кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника. Ко нкурсні кредитори - кредито ри за вимогами до боржника, я кі виникли до порушення пров адження у справі про банкрут ство та вимоги яких не забез печені заставою майна боржни ка. Поточні кредитори - кредит ори за вимогами до боржника, я кі виникли після порушення п ровадження у справі про банк рутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в имоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінченн я строку, встановленого для ї х подання, або не заявлені вза галі, - не розглядаються і вваж аються погашеними, про що гос подарський суд зазначає в ух валі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначени й строк є граничним і поновле нню не підлягає.

З матеріалів справи вбачає ться, що 22.11.2010 порушено провадже ння у справі про банкрутство з особливостями, передбачен ими ст. 52 Закону про банкрутст во.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором приз начено ініціюючого кредитор а, якого зобов' язано надати звіт та ліквідаційний балан с боржника.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.2010 припине но процедуру ліквідації това риства з обмеженою відповіда льністю “Торговельний дім “Л асуня”, введено процедуру ро зпорядження майном боржника , постанову Господарського с уду міста Києва у справі № 43/438 в ід 10.12.2010 про визнання боржника б анкрутом ухвалено вважати та кою, що втратила чинність, зоб ов' язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкова ного органу Верховної Ради У країни чи Кабінету Міністрі в України оголошення про вве дення процедури розпоряджен ня майном боржника, з метою ви явлення всіх кредиторів і мо жливих санаторів, призначено розпорядником майна боржник а арбітражного керуючого Зай цева Дмитра Сергійовича, роз порядника майна зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів борж ника.

На виконання ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 17.12.2010 оголошення про порушенн я справи про банкрутство бор жника надруковано в газеті “ Голос України” № 245-246 (4995-4996) від 25.12.20 10.

Отже, як вірно встановлено с удом першої інстанції тридця тиденний строк встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” для виявлення кр едиторів та осіб, які виявлят ь бажання взяти участь у сана ції боржника закінчився 24.01.2011.

Як підтверджується матері алами справи, 26.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Райсіо Україна” у порядку с т. 14 Закону про банкрутство зв ернулось із заявою про визна ння грошових вимог до боржни ка у розмірі 619 527, 90 грн.

Вимоги ТОВ “Райсіо Україна ” виникли у зв' язку з невико нанням боржником зобов' яза нь з оплати товару за договор ом поставки № Н02/01-10 від 01.01.2010.

Кредиторські вимоги підтв ерджуються видатковими накл адними за період з 16.08.2010 по 11.10.2010 на загальну суму 616796,88 грн.

Крім того, зазначені вище об ставини підтверджені рішенн ям Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 у справі № 49/156 про стягнення з ТОВ “Торговий ді м “Ласуня” на користь ТОВ “Ра йсіо Україна” 616796,88 грн. основно го боргу, 1210,51 грн. інфляційних в трат, 1520,51 грн. три відсотки річн их, 6195,27 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Таким чином, звертаючись до суду ТОВ “Райсіо Україна” пр опустило встановлений Закон ом про банкрутство процесуал ьний строк, який є присікальн им, тобто таким, що поновленню не підлягає, оскільки кінцев им днем подачі заяв про визна ння вимог до боржника у даній справі є 24.01.2011.

Колегією суддів не беретьс я до уваги посилання скаржни ка на те, що пропуск строку зум овлений отриманням 25.01.2011 судов ого рішення у справі № 49/156 про с тягнення заборгованості у зв ' язку з підписанням його по вного тексту лише 24.01.2011, оскільк и за визначенням статті 1 Зако ну про банкрутство, заявлені у справі про банкрутство гро шові вимоги можуть підтвердж уватися або первинними докум ентами (угодами, накладними, р ахунками, актами виконаних р обіт, тощо), що свідчать про ци вільно-правові відносини сто рін та підтверджують заборго ваність боржника перед креди тором, або рішенням юрисдикц ійного органу, до компетенці ї якого віднесено вирішення такого спору.

Крім того, помилковими визн аються доводи ТОВ “Райсіо Ук раїна” про можливість поновл ення пропущеного строку на з вернення із кредиторськими в имогами до боржника, оскільк и Законом прямо передбачено, що зазначений строк є гранич ним і поновленню не підлягає .

Згідно з абзацом першим час тини першої статті 14 Закону пр о банкрутство конкурсні кред итори за вимогами, які виникл и до дня порушення проваджен ня у справі про банкрутство, п ротягом тридцяти днів від дн я опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство зоб ов'язані подати до господарс ького суду письмові заяви з в имогами до боржника, а також д окументи, що їх підтверджуют ь.

Відповідно до частини друг ої цієї ж статті Закону вимог и конкурсних кредиторів, що з аявлені після закінчення стр оку, встановленого для їх под ання, або не заявлені взагалі , не розглядаються і вважають ся погашеними, про що господа рський суд зазначає в ухвалі , якою затверджує реєстр вимо г кредиторів. Зазначений стр ок є граничним і поновленню н е підлягає.

Частиною 5 статті 31 Закону пр о банкрутство встановлено, щ о вимоги заявлені після закі нчення строку, встановленого для їх подання, не розглядают ься і вважаються погашеними.

Отже, Закон про банкрутство пов'язує з пропуском конкурс ними кредиторами строку, вст ановленого для подання ними заяв, припинення їх права вим оги до боржника.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви ТОВ “Райсіо Україна” про виз нання кредитором ТОВ “Торгів ельний дім “Ласуня” на суму 619 527,90 грн. у зв' язку з пропуском 30-денного строку на їх заявле ння.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано безза перечних доказів на підтверд ження тих доводів, на які він п осилається в апеляційній ска рзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухв ала Господарського суду міст а Києва від 28.09.2011 у даній справі відповідає фактичним обстав инам та матеріалам справи, пр ийнята з правильним застосув анням норм матеріального та процесуального права, підста в для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГП К України, Київський апеляці йний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Райсіо Україна” залиши ти без задоволення, а ухвалу Г осподарського суду міста Киє ва від 28.09.2011 у справі № 43/438 - без з мін.

Матеріали справи № 43/438 повер нути Господарському суду міс та Києва.

Головуючий суддя

Судді