Ухвала

від 27.09.2011 по справі 6-476/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-476/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                                                                  Рівненський міський суд Рівненської області

           в особі судді              - Музичук Н.Ю.

           при секретарі             - Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом в справі 2-7629/2007 за її позовом  до ОСОБА_2    про  стягнення  аліментів,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 17 грудня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно, починаючи із 07.08.2007 року  до досягнення повноліття дитиною.

          19 Червня 2009 року судом постановлена ухвала про задоволення заяви стягувачки про видачу дубліката виконавчого листа, у зв’язку із його втратою.

          22 Вересня 2011 року  в суд надійшла заява стягувача аліментів про виправлення описки у виконавчому листі  про стягнення із ОСОБА_2  аліментів на її користь, у зв’язку із неправильним зазначенням прізвища боржника ОСОБА_3 /замість ОСОБА_2/ ОСОБА_4. .

           У судове  засідання ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, на повідомлення суду  не з’явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

          Дослідивши заяву вх. №55805 від 22.09.2011 року,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.           

У відповідності до ст.369 ч ч.2, 4 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може зпа заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково  у зв’язку із його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.              

Із заяви, матеріалів та пояснень і досліджених доказів  встановлено, що правильне ім’я фізичної особи боржника ОСОБА_2 підтверджене паспортом, свідоцтвом про шлюб, трудовою книжкою, проте при видачі виконавчого листа допущена комп’ютерна описка в його прізвищі.

          За наведених обставин, заява стягувача про виправлення помилки підлягає до задоволення.  Судом встановлені підстави для внесення ухвалою суду виправлення  до виконавчого листа у відповідності до рішення суду від 17.12.2007 року в справі  та ухвали суду від 19 Червня 2009 року із зазначенням по тексту виконавчого листа правильного  імені боржника  - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.370, 292, 293 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення  виконавчого листа задовольнити.

По тексту дубліката виконавчого листа внести виправлення у відповідності до рішення суду від 17.12.2007 року в справі та ухвали суду від 19 Червня 2009 року, вважати   правильним  ім’я  боржника -  ОСОБА_2.

           На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду                                                                            Н.Ю.Музичук