Ухвала

від 17.06.2008 по справі 33/3-08-381

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А

Л А про зупинення апеляційного провадження

"17"

червня 2008 р.

Справа

№ 33/3-08-381

Одеський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

                    суддів Сидоренко

М.В.

                         Таценко Н.Б.

при

секретарі судового засідання

Скуділо О.В.

за

участю представників сторін:

від

позивача -Орез В.П.

- по довіреності;

від відповідачів: ФОП ОСОБА_1-не з'явився;

ФОП

ОСОБА_2 -не з'явився;

від

третіх осіб: ТОВ

“Кедр” - Небов І.Ю. - по довіреності; Нікітін В.А. - директор;

ОСОБА_3

- не з'явився;

ОСОБА_4

-не з'явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства

“Татарбунарська сукняна фабрика” та Товариства з обмеженою відповідальністю

“Кедр”

на рішення господарського суду Одеської області

від 31.03.2008р.

по справі № 33/3-08-381

за позовом Відкритого акціонерного товариства

“Татарбунарська сукняна фабрика”

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця -ОСОБА_1;

Фізичної

особи-підприємця -ОСОБА_2

треті

особи без

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство

з обмеженою відповідальністю “Кедр”;

громадянин ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів

купівлі-продажу від 16.07.2003р. і 12.08.2003р. та визнання права власності

та за зустрічним

позовом Фізичної

особи-підприємця -ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства

“Татарбунарська сукняна фабрика”

треті особи без самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець

ОСОБА_2;

ОСОБА_4;

треті

особи без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним

позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кедр”;

ОСОБА_3;

про визнання дійсними договорів

купівлі-продажу від 16.07.2003р. і 12.08.2003р. та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

          17.06.2008р. в засіданні суду

апеляційної інстанції представник ВАТ “Татарбунарська сукняна фабрика” заявив

клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №33/3-08-381 до

закінчення перегляду в Одеському апеляційному господарському суді  за нововиявленими обставинами постанови

Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2007р. у справі

№22-30-21/166-05-5089 за позовом ТОВ “Кедр” до ВАТ “Татарбунарська сукняна

фабрика”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача КП “Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів

нерухомості”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про

визнання договору купівлі-продажу від 15.12.2003р. дійсним, в підтвердження

чого надана ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2008р.

про прийняття до провадження відповідної заяви ТОВ “Кедр” і призначення її до

розгляду на 24.06.2008р.

          Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України

господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду

даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим

судом.

          Як вбачається з матеріалів справи

№33/3-08-381 остання є пов'язаною із справою №22-30-21/166-05-5089 необхідністю

встановлення належного власника складів під літерами “Р”, “З” у комплексі

будівель та споруд, що були відчужені ВАТ “Татарбунарська сукняна фабрика” за

договором купівлі-продажу від 16.07.2003р. ФОП ОСОБА_2, в подальшому -ТОВ

“Кедр” за договором купівлі-продажу від 15.12.2003р.

          Неможливість розгляду даної справи до

розгляду заяви ТОВ “Кедр” про перегляд постанови Одеського апеляційного

господарського суду від 24.05.2007р. за нововиявленими обставинами полягає у

тому, що згідно постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2008р.

по справі №22-30-21/166-05-5089 апеляційний господарський суд в ході розгляду

заяви ТОВ “Кедр” повинен оцінити правові підстави набуття ОСОБА_4 та ТОВ “Кедр”

права власності на спірне майно, встановити дійсного власника. Ці обставини не

можуть бути встановлені самостійно апеляційним судом при розгляді справи

№33/3-08-381, проте їм повинна бути надана юридична оцінка при вирішенні спору

між іншими сторонами (ВАТ “Татарбунарська сукняна фабрика”, ОСОБА_1, ОСОБА_2)

стосовно належного власника вищевказаних об'єктів.

          За цих обставин, колегія суддів вважає

клопотання ВАТ “Татарбунарська сукняна фабрика” обґрунтованим, у зв'язку з чим

на підставі ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє апеляційне провадження до закінчення

перегляду апеляційним господарським судом постанови Одеського апеляційного

господарського суду від 24.05.2007р. по справі № 22-30-21/166-05-5089 за

нововиявленими обставинами за заявою ТОВ “Кедр” і прийняття відповідного

судового акту.

Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

                                                        УХВАЛИЛА:

1.

Апеляційне провадження по справі №33/3-08-381 за апеляційними скаргами ВАТ

“Татарбунарська сукняна фабрика” та ТОВ “Кедр” - зупинити до закінчення

перегляду Одеським апеляційним господарським судом постанови Одеського

апеляційного господарського суду від 24.05.2007р. по справі

№22-30-21/166-05-5089 за нововиявленими обставинами.

          2. Зобов'язати скаржників повідомити

апеляційний суд про результати розгляду заяви ТОВ “Кедр” про перегляд за

нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду

від 24.05.2007р. по справі №22-30-21/166-05-5089 з наданням копії відповідного

судового акту.

              Головуючий суддя:                                                            

      Мишкіна М.А.

          Судді:                                                                             

Сидоренко М.В.     

                                                                                                                  Таценко

Н.Б.