4-2082/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи Бухтияровой И.А.,
при секретаре –Галич Л.В.,
с участием прокурора –Васенкова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обратился в суд 23.06.2011 года в порядке ст. 236-1 УПК Украины об отмене постановления старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 от 11.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 3 УК Украины, ссылаясь на следующие обстоятельства:
В производстве отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело № 81-11-03-287, возбужденное по факту ДТП, по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины. 07.01.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, около здания № 123-а по ул. Ленина с. Максимильяновка его отец, ОСОБА_4, переходя дорогу, был сбит автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3. Вследствие произошедшего ДТП пешеходу ОСОБА_4 причинены телесные повреждения, в результате которых он скончался 08.01.2011 года в Марьинской ЦРБ.
17.01.2011 года старшим следователем отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК Украины и принятии его к своему производству.
17.06.2011 года он получил по почте копию постановления от 11.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 3 УК Украины.
Считает, что указанное постановление следователя Берлизова Е.В. вынесено с нарушением норм материального права действующего законодательства Украины. Кроме того, убежден, что причиной отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 135 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_3 является неполнота проведенной следователем проверки, ее односторонность и юридически не верная оценка фактических обстоятельств, поэтому считает данное постановление необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени слушания дела уведомленный надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав отказной материал, считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в местный суд по месту нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, в течение 7 дней со дня получения её копии или уведомления прокурора об оставлении жалобы на это постановление без удовлетворения.
Постановлением старшего прокурора отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области ОСОБА_5 от 07.07.2011 года постановление старшего следователя СО ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Берлизова Е.В. от 11.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 3 УК Украины отменено, материалы направлены начальнику СУ ГУМВД Украины в Донецкой области для организации дальнейшего досудебного следствия и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 от 11.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 3 УК Украины –оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня её вынесения.
Постановление напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка И.А. Бухтиярова
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2011 |
Оприлюднено | 23.12.2011 |
Номер документу | 20028864 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Бухтіярова І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні