Ухвала

від 20.12.2011 по справі 4-616/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 Московський районний суд м.Харкова

Справа №  4-616/11

У Х В А Л А

20.12.2011

                     Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Задорожной А.Н., при секретаре Тугайбей В.В., с участием прокурора Горишного В.Д., рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в отношении:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведеного, раннее судимого: 1988 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 118 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания, 1994 г. по ст. 94 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 9 годам лишения свободы, 2005 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1

          Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

16.12.2011 г., примерно в 11 час., ОСОБА_2 путем подбора ключа проник в АДРЕСА_2, откуда похитил денежные средства в сумме 200 гривен, а также имущество принадлежащее ОСОБА_3 причинив последнему материальный ущерб.

          По данному факту СО Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 17.12.2011 г. было возбуждено уголовное дело № 67113079 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_2

17 декабря 2011 года  СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2

          Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

          ОСОБА_2 не отрицал совершения им указанного преступления.

Суд выслушав прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения, представления степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, так же принимая во внимание, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –заключение под стражу. Кроме этого по делу необходимо в полном объеме собрать данные о личности ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО г. Харькова.

                    Копию постановления немедленно вручить обвиняемому.

                    Разъяснить ОСОБА_2, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что за такой отказ не будет нести ответственность.

                    Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников обвиняемого.

                    Постановление подлежит немедленному исполнению.

                    На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья          

Постановление мне объявлено, права разъяснены, копию постановления получил

20.12.2011 г.