Постанова

від 13.02.2012 по справі 4-616/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ



Дата документу 13.02.2012                                                                           Дело №  4-616/11

Номер производства 4/814/19697/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января  2012 года    Ленинский  районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего – судьи Козловой Н.Ю.,

при секретаре – Васильевой Ю.В.,

с участием прокурора Шульги О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1 на постановление  Ленинского районного суда г. Запорожья  от 10 ноября 2011 года,                      

                                                  У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1  обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование  постановления  Ленинского  районного суда г.Запорожья от 10 ноября 2011 года,   которым  производство по  жалобе ОСОБА_1 на постановление и.о.следователя СО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 31.10.2011 года о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.366 УК Украины было прекращено, поскольку, на момент на момент рассмотрения  данной жалобы  по сути, досудебное следствие по уголовному делу было окончено.   

           В своем ходатайстве ОСОБА_1 указал, что пропустил срок на апелляционное обжалование  постановления  в связи с тем, что он не присутствовал на судебном заседании 10.11.2011 года и  несвоевременно получил  копию  постановления Ленинского районного суда г.Запорожья.

          Прокурор просит отказать ОСОБА_1  в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что ходатайство  ОСОБА_1  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно  ч.2 ст. 353 УПК Украины  пропущенный срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен судом по уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ОСОБА_1 поступила в суд 01 ноября 2011 года.

03 ноября 2011 года, в установленные законом сроки, суд открыл производство по данной жалобе и назначил судебное заседание на 10.11.2011 года, обязав явкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заявитель ОСОБА_1   надлежащим  образом был уведомлен о дне и времени судебного заседания  по его жалобе, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с его подписью о получении повестки, однако в судебное заседание он не явился и своих возражений либо  ходатайств  не предоставил.  

Кроме того, в тот же день, после вынесения постановления, суд направил в адрес ОСОБА_1 копию постановления  для его уведомления  и для возможности  обжалования, о чем в материалах дела также имеется сопроводительное письмо и копия почтового реестра отправки  корреспонденции.

 Следует также отметить, что в производстве не только судьи Козловой Н..Ю. имеются жалобы ОСОБА_1 на постановления о возбуждении уголовного дела. Аналогичные жалобы рассматривали другие судьи в тот же период,  поэтому  и сам ОСОБА_1 и его представитель периодически находятся в суде и информированы о всех своих судебных заседаниях, поэтому неявку ОСОБА_1 в заседание суда от 10.11.2011 года и якобы неполучение ним копии постановления о прекращении производства по его жалобе, суд расценивает как умышленное затягивание процесса.

При таких обстоятельствах, суд полагает причины, указанные в ходатайстве ОСОБА_1  надуманными и не считает возможным принять их во внимание.

           В восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 10.11.2011 года ОСОБА_1 следует отказать в связи с отсутствием для этого уважительных причин.

          Руководствуясь ст. 349 , 353 ч.2  УПК Украины,

                                                  п о с т а н о в и л  :

          ОСОБА_1  в восстановлении срока на апелляционное обжалование  постановления  Ленинского районного суда от 10.11.2011 года   -  о т к а з а т ь.

          На постановление в течение  семи суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Козлова Н. Ю.