Постанова

від 11.11.2011 по справі 1-п-156/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

1-п-156/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

11 ноября 2011 года Ворошилов ский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ливочки Л.И.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Сем еновой И.С.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражд анки Украины, с высшим обра зованием, замужней, ранее н е судимой, работающей операт ором «Донецкгорводоканал», п роживающей по адресу: АДРЕС А_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур оженца г. Донецка, граждан ина Украины, со средним обр азованием, пенсионера, жена того, ранее не судимого, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Ук раины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постанов ление следователя СО Ворошил овского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о решении вопроса о прекращении уголо вного дела по обвинению ОСО БА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренн ых ч. 3 ст. 358 УК Украины в связи с тем, что срок давности привле чения к уголовной ответствен ности истек.

Преступления были соверше ны при следующих обстоятельс твах: 19 февраля 2008 года в дневно е время суток ОСОБА_1, нахо дясь в помещении отделения № 2 Донецкого филиала ПАО КБ «На дра», по ул. Артема, 43 в Ворошило вском районе г. Донецка, дейст вуя умышленно, для получения кредита вышеуказанном банке предоставила кредитному экс перту необходимый для получе ния кредита пакет документов , в котором находился заведом о поддельный документ, а имен но справку о заработной плат е №25 от 13 февраля 2008 года, в котор ой указывалось, что она работ ает в ООО «Промышленная инве стиционная компания «Форсаж »(ин. код 35420630) в должности главн ого экономиста и получает за работную плату в размере 45232,50 г ривен за полгода, в результат е чего между ОСОБА_1 и Доне цким филиалом ПАО КБ «Надра» был заключен кредитный догов ор №201/2008/840-КН/52 от 20 февраля 2008 года на сумму 86502,24 доллара США.

Кроме того 19 февраля 2008 года в дневное время суток, ОСОБА _2, находясь в помещении отде ления №2 Донецкого филиала ПА О КБ «Надра»по ул. Артема, 43 в Во рошиловском районе г. Донецк а, действуя умышленно, выступ ая в роли поручителя ОСОБА_ 1 при заключении кредитного договора на приобретение кв артиры, предоставил кредитно му эксперту необходимый для поручителя пакет документов , в котором находился заведом о поддельный документ, а имен но справка о заработной плат е №032.025 от 14 февраля 2008 года, в кото рой указывалось, что он работ ает в ЧП «Промбудмонтаж»(ин. к од 32406634) в должности исполнител я работ и получает заработну ю плату в размере 25750 гривен за полгода, в результате чего ме жду ОСОБА_1 и Донецким фил иалом ПАО КБ «Надра»был закл ючен кредитный договор №201/2008/840- КН/52 от 20 февраля 2008 года на сумм у 86502,24 доллара США.

В суде подсудимые ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свою вину признал и и показали, что 19 февраля 2008 го да в отделении №2 Донецкого фи лиала ПАО КБ «Надра»при офор млении договора на получения кредита они предоставили ра ботнику банка заведомо ложны е справки о размере их зарабо тной платы, в совершенном рас каялись. Просили уголовное д ело в отношении них прекрати ть, так как срок привлечения к уголовной ответственности и стек.

Прокурор в суде постановл ение поддержал, просил уголо вное дело в отношении ОСОБА _1, ОСОБА_2 прекратить, пос кольку со дня совершения пре ступления истек срок привлеч ения к уголовной ответственн ости.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав матер иалы дела, приходит к выводу, что представление следовате ля подлежит удовлетворению п о следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 УК У краины преступление, предусм отренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, от несено к категории преступле ний небольшой тяжести, так ка к ответственность за его сов ершение не предусматривает н аказания в виде лишения своб оды.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Ук раины срок давности привлече ния к уголовной ответственно сти за преступление, предусм отренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, ус тановлен в 2 года со дня соверш ения преступления.

Таким образом, со времени со вершения преступления, преду смотренного ч. 3 ст. 358 УК Украин ы, истекли сроки давности при влечения к уголовной ответст венности, предусмотренные ст . 49 УК Украины, так как прошло бо лее 2 лет со дня совершения пре ступления, а поэтому настоящ ее уголовное дело подлежит п рекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украи ны, ст. 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвине нию ОСОБА_1, ОСОБА_2 в со вершении преступлений, преду смотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины , - прекратить в связи с истече нием сроков давности привлеч ения к уголовной ответственн ости.

На постановление может бы ть подана апелляционная жало ба в апелляционный суд Донец кой области через данный суд в течение семи суток с момент а провозглашения.

Судья Л.И. Ливочка