Ухвала

від 22.12.2011 по справі 12/119-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 12/119-11

Вищий господарський с уд України в складі колегі ї суддів:

Капацин Н.В. - головуючого ,

Бернацької Ж.О. - доповіда ча,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну ск аргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельна У країнська Спілка"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2011

у справі № 12/119-11

за позовом Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельна У країнська Спілка"

третя особа без самостійн их вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Спеціальне у правління №630"

про стягнення 213592,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми, змісту касаційної с карги та документів, які дода ються до скарги, визначені ст аттею 111 Господарського проце суального кодексу України, з окрема, частина 3 вказаної ста тті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Відповідно статті 28 Господа рського процесуального коде ксу України, представниками юридичних осіб можуть бути т акож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.

Касаційна скарга підписан а представником відповідача , Товариства з обмеженою відп овідальністю "Будівельна Укр аїнська Спілка", ОСОБА_1

Проте додана до матеріалів касаційної скарги довіреніс ть №45 від 01.02.2011 не може вважатися належним доказом наявності відповідних повноважень у за значеного представника, оскі льки довіреність на ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельн а Українська Спілка" в особі д иректора ОСОБА_2 та підпис ана останньою є лише ксероко пією оригіналу.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії (статт я 36 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Згідно пункту 1 частини 1 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скарга підписана о собою, яка не має права її підп исувати, або особою, посадове становище якої не зазначено .

Вимоги, що пред' являютьс я до форми, змісту касаційної скарги та документів, які дод аються до скарги, визначені с таттею 111 Господарського проц есуального кодексу України, зокрема, частини 4 вказаної ст атті передбачає, що до касаці йної скарги повинні бути дод ані докази сплати судового з бору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3828-VI, статтею 4 якого визнач ено у тому числі розміри став ок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно частини 1 статті 4 Зак ону України "Про судовий збір ", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мі німальної заробітної плати у місячному розмірі, встановл еної законом на 1 січня календ арного року, в якому відповід на заява або скарга подаєтьс я до суду, - у відсотковому спі ввідношенні до ціни позову т а у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скар ги на рішення господарського суду ставки судового збору в становлюються у розмірі 70 від сотків ставки, що підлягає сп латі при поданні позовної за яви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорю ваної суми (пункт 5 частини 2 ст атті 4 Закону України "Про судо вий збір").

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають з астосуванню незалежно від то го, коли - до набрання Законо м чинності чи після цього - п одано позов та прийнято ріше ння суду, яке оскаржується в а пеляційному або в касаційном у порядку.

Водночас розмір ставки суд ового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визнача ється виходячи з того розмір у мінімальної заробітної пла ти, який було встановлено зак оном на момент сплати судово го збору (станом на 1 січня кал ендарного року).

Наведене свідчить про те, що додане скаржником платіжне доручення № 839 від 17.11.2011 про сплат у 1068,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у вста новленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

Відповідно до частини 3 стат ті 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, післ я усунення обставин, зазначе них у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини пе ршої цієї статті, касаційна с карга може бути подана повто рно.

Керуючись статтею 86, пункта ми 1, 4 частини 1 статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будівельна Українська Спілка" повернути скаржнику.

Головуючий, суддя: Капацин Н.В.

Судді: Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.