Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5004/2071/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛ ИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5004/2071/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТЛТД ПМК 20", м.Луцьк

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства "Шацьке Ремонтно-транспортн е підприємство", смт. Шацьк, Во линська обл.

про стягнення 396890,40 грн.

Судд я Сур' як О.Г.

Представники :

від позивача: Калуш В.І. - голова правління

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність від 22.09.11р.

В судовому засіданні 12.12.2011р . відповідно до ст.77 ГПК Україн и за згодою представників ст орін оголошувалась перерва д о 19.12.2011р.

Суть спору: Позивач - ТОВ "ТЛТД ПМК 20" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ВАТ "Шацьке Р емонтно-транспортне підприє мство" 396890,40 грн. заборгованості за виконані роботи згідно до говору підряду №02/04/2009 від 02.04.2009р. т а актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за к вітень, травень, липень 2009 року .

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач зазначає, що згі дно договору підряду №02/04/2009 від 02.04.2009р. позивач ТОВ "ТЛТД ПМК 20" (ге нпідрядник) виконав будівель но-монтажні роботи по будівн ицтву Торгово-розважального комплексу (ринку) по вул. 50 рокі в Перемоги в смт. Шацьк на суму 774683,40грн. Оплачено замовником-в ідповідачем 320000грн. На суму заб оргованості 57793грн., по підписа ним сторонами актах прийманн я виконаних підрядних робіт форми КБ-2, господарським судо м Волинської області прийнят о рішення щодо стягнення дан ої заборгованості (справа № 500 4/1764/11).

Заборгованість в сумі 396890,40гр н. відповідачем не погашена.

Роботи фактично виконані, б удова введена в експлуатацію , про що свідчить Акт державно ї комісії від 14.07.2009р.

Водночас, відповідач ВАТ «Ш вацьке РТП»(замовник) ухиляє ться від оплати та підписанн я актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 на с уму 396890,40грн., посилаючись на те, що ці роботи не виконувалися .

У відзиві на позовну заяву т а в судовому засіданні предс тавник відповідача заперечи в проти позову зазначивши, що акти приймання виконаних ро біт, додані позивачем до мате ріалів справи, були підставо ю для стягнення по них заборг ованості за квітень 2009 року, т равень 2009 року та липень 2009 року по справі №5004/1764/11, за результата ми розгляду якої судом було п рийнято рішення від 17.10.2011 року п ро стягнення 57793 грн. заборгова ності. Крім того, врахов уючи положення договору, сам е підписані акти приймання в иконаних підрядних робіт, як і знаходяться в матеріалах с прави №5004/1764/11, є підставою для їх оплати. Акти виконаних підря дних робіт та довідки про вар тість виконаних підрядних ро біт, які додані позивачем до п озовної заяви, у справі №5004/1764/11, с торонами не підписані та є та кими, що суперечать даним, від ображеним в актах виконаних підрядних робіт та довідках про вартість виконаних підря дних робіт у справі №5004/1764/11, по як ій господарським судом Волин ської області прийнято рішен ня про стягнення заборговано сті.

Будь-яких листів зі с торони позивача щодо підписа ння відповідачем актів та до відок, які позивач долучив до матеріалів даної справи, а та кож претензій по оплаті від п озивача відповідачу не надхо дило, хоча роботи згідно цих а ктів та довідок були виконан і ще у 2009 році. І лише у 2011 році поз ивач направив відповідачу но ві акти та довідки для їх підп исання. Тобто акти та довідки , виписані позивачем у 2011 році, є безпідставними.

В судовому засіданні було встановлено про відсутність намірів сторін щодо доброві льного врегулювання даного с пору.

Позивачем заявлено клопот ання про призначення судової будівельно-технічної експер тизи, оскільки відповідач за перечує проведення робіт на об' єкті у вказаному позивач ем обсязі та в зв' язку з тим, що в процесі розгляду справи , виникли питання, вирішення я ких потребує спеціальних зна нь.

Представник відповідача т акож не заперечує проти приз начення будівельно-технічно ї експертизи.

З метою об' єктивного та пр авильного вирішення спору, з дійснення правосуддя на заса дах рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом, в судовому засідан ні постало питання про залуч ення до участі у справі експе рта згідно ст.30 ГПК для провед ення судової будівельно-техн ічної експертизи.

На розгляд експерта постав лено наступні питання:

- чи були фактично виконані генпідрядником - товариств ом з обмеженою відповідальні стю "ТЛТД ПМК 20" будівельно-мон тажні роботи по будівництву Торгово-розважального компл ексу (ринку) по вул. 50 років Пере моги в смт. Шацьк, відображені в довідках про вартість вико наних підрядних робіт форми КБ-3 та актах приймання викона них підрядних робіт форми №К Б-2в за квітень, травень, липен ь 2009 року, не підписаних замовн иком, на об' єктах, зазначени х в цих актах;

- чи відповідають виконані п ідрядні роботи даним, відобр аженим у актах приймання вик онаних підрядних робіт форми №КБ-2, не підписаних замовнико м;

- визначити фактичні об' єми та дійсну (реальну) ва ртість виконаних будівельн о-монтажних робіт по будівни цтву Торгово-розважального к омплексу (ринку) по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк, відобра жених в довідках про вартіст ь виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актах приймання в иконаних підрядних робіт фор ми №КБ-2в за квітень, травень, л ипень 2009 року, не підписаних за мовником, на об' єктах, зазна чених в цих актах.

Проведення судової будів ельно-технічної експертизи д оручити Волинському відділе нню Львівського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз (м. Луцьк, вул. Червоног о Хреста,16).

Оплату за проведення судов ої будівельно-технічної експ ертизи до вирішення справи п о суті покласти на позивача Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ТЛТД ПМК 20".

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві у випадку призначення г осподарським судом судової е кспертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити судову будівельно-технічну експер тизу.

2. Проведення судової буд івельно-технічної експертиз и доручити Волинському відді ленню Львівського науково-до слідного інституту судових е кспертиз (м. Луцьк, вул. Червон ого Хреста,16).

На розгляд експерта постав ити наступні питання:

- чи були фактично виконані генпідрядником - товариств ом з обмеженою відповідальні стю "ТЛТД ПМК 20" будівельно-мон тажні роботи по будівництву Торгово-розважального компл ексу (ринку) по вул. 50 років Пере моги в смт. Шацьк, відображені в довідках про вартість вико наних підрядних робіт форми КБ-3 та актах приймання викона них підрядних робіт форми №К Б-2в за квітень, травень, липен ь 2009 року, не підписаних замовн иком, на об' єктах, зазначени х в цих актах;

- чи відповідають виконані п ідрядні роботи даним, відобр аженим у актах приймання вик онаних підрядних робіт форми №КБ-2, не підписаних замовнико м;

- визначити фактичні об' єми та дійсну (реальну) ва ртість виконаних будівельн о-монтажних робіт по будівни цтву Торгово-розважального к омплексу (ринку) по вул. 50 років Перемоги в смт. Шацьк, відобра жених в довідках про вартіст ь виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актах приймання в иконаних підрядних робіт фор ми №КБ-2в за квітень, травень, л ипень 2009 року, не підписаних за мовником, на об' єктах, зазна чених в цих актах.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідал ьність за невідповідність в исновків судової будівель но - технічної експертизи.

4. Оплату за проведення судової будівельно-технічно ї експертизи до вирішення сп рави по суті покласти на пози вача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛТД ПМК 20" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ко перніка, 36).

5. Провадження у справі № 5004/2071/11 на час проведення судово ї будівельно-технічної експе ртизи зупинити.

6. Копію ухвали та матері али справи необхідні для про ведення експертизи направит и до виконання Волинському в ідділенню Львівського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз (м. Луцьк, вул. Че рвоного Хреста,16) рекомендова ним листом з повідомленням.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя О. Г. Сур'я к