Дело № 1-1327/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.12.2011 года Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре -- ОСОБА_1
С участием прокурора -- ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрирванного АДРЕСА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого :
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3, 07.10.2011г., в 01.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома 216 по ул.Электрометаллургов в г.Никополе Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием свидетелей, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил крышку канализационного колодца стоимостью 331 грн., принадлежащую КП «Никопольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», причинив ущерб на указанную сумму.
Допрошены в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 06.10.2011г., он вечером, употреблял спиртные напитки в кафе в районе автовокзала. Около часа ночи 07.10.2011г., он вышел из кафе и пошел домой по пр.Электрометаллургов. Проходя мимо дома № 216, он увидел люк, закрытый крышкой. Решил похитить люк и сдать его металлолом. Взяв люк пошел с ним в сторону Северного поселка. Когда переходил ул.Г.Чернобыля, то был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли люк, он показал место откуда его похитил. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела :
В ходе осмотра места происшествия –участка тротура возле дома 216 по ул.Электрометаллургов в г.Никополе установлено отсутствие люка на канализационном колодце (л.д. 6).
Согласно представления КП «Никопольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства»(л.д. 14), в ночь с 06 на 07 октября 2011г. по адресу пр.Электрометаллургов 216 была похищена крышка люка.
Стоимость похищенного имущества составляет 331,0 грн., что подтверждается справкой (л.д. 15)
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, характеристику по месту жительства (л.д. 33), обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает привлечение к уголовно ответственности впервые.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы , однако, учитывая, что, по мнению суда, его исправление возможно без отбывания им наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства –люк, переданный на хранение собственнику - КП «Никопольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», оставить собственнику (л.д. 9, 10).
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один год.)
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически пребывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: Чуприна А. П.
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 20069579 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І. П.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чуприна А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні