Постанова

від 26.10.2011 по справі 1-762/2011

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-762/

2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 октября 2011 года г.Ке рчь

Керченский городск ой суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего с удьи Ковалева А.В.

при секретаре Глухих Д.А .

с участием прокурора Алтан ец И.Г., Василенко А.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Керчи угол овное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца с. Марфовка, Лен инского района, АР Крым, гра жданина Украины, образован ие начальное общее среднее , не женатого, работающего, пр оживающего АДРЕСА_1 зарег истрированного там же, ранее не судимого

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2011 года, около 01 ча са, ОСОБА_2, находясь в гара же АДРЕСА_2, тайно, незакон но завладел транспортным сре дством - автомобилем НОМЕ Р_1, стоимостью 3800 грн., находя щимся в пользовании у потерп евшего ОСОБА_3.

Допрошенный в качестве под судимого в судебном заседани и ОСОБА_2 вину в совершени и преступления признал полно стью и показал суду, что 08 авгу ста 2011 г., около 01 часа, он угнал и з гаража АДРЕСА_2 автомоби ль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, который предварит ельно дал ему ключи от гаража . В содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив матери алы дела, суд полагает, что вин а подсудимого в совершении п реступления доказана полнос тью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ОСОБА_3 пок азал суду, что 07 августа 2011 г., ве чером он дал ключи от гаража г араже АДРЕСА_2, где находи лся его автомобиль НОМЕР_1 , подсудимому, предупредив, ч тобы последний не брал автом обиль. Однако, 08 августа 2011 г., в 02 часа 30 минут, ему позвонил под судимый и сообщил, что угнал е го автомобиль, чтобы покатат ься, но его задержали работни ки милиции. Он претензий к под судимому не имеет. Стоимость автомобиля составляет 3800 грн ..

Свидетель ОСОБА_4 показ ал суду, что 08 августа 2011 г., окол о 02 часов 30 минут, им был задерж ан подсудимый, который управ лял автомобилем. Подсудимый пояснил, что автомобиль взял покататься у своего знакомо го, при этом, не сказал знакомо му, что взял автомобиль.

Виновность подсудимого та кже подтверждается сведения ми, содержащимися в протокол е явки с повинной от 08.08.2011 г. (л.д.2 0), протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2011 г. (л.д.48-50).

Действия подсудимого прав ильно квалифицированы орган ом досудебного следствия по ч.1 ст.289 УК Украины, как незакон ное завладение транспортным средством.

В судебном заседании рассм атривалось ходатайство труд ового коллектива Керченског о филиала Дочернего предприя тия «Маркет-Плазо» об освобо ждении ОСОБА_2 от уголовно й ответственности в связи с п ередачей последнего на порук и трудовому коллективу.

Рассмотрев ходатайство тр удового коллектива Керченск ого филиала Дочернего предпр иятия «Маркет-Плазо»о переда че ОСОБА_2 на поруки трудо вому коллективу, выслушав мн ения прокурора, защитника, по терпевшего, полагавших возмо жным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, суд считает, что ходатайство трудового коллектива подлеж ит удовлетворению, а уголовн ое дело по обвинению ОСОБА_ 2 прекращению, так как после дний впервые совершил престу пление средней степени тяжес ти, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб не причине н, ОСОБА_2 положительно ха рактеризуется по месту работ ы и месту жительства, согласе н с прекращением уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 10, 282 УПК Ук раины, 47 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-762/2011 г. по обв инению ОСОБА_2 в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.1 ст.289 УК Украины, произв одством прекратить.

ОСОБА_2 от уголовной ответ ственности освободить, перед ать последнего на поруки тру довому коллективу Керченско го филиала Дочернего предпри ятия «Маркет-Плазо».

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, отменит ь.

Вещественные доказательст ва: автомобиль НОМЕР_1, нах одящийся у ОСОБА_3, остави ть там же.

На постановление суда може т быть подана апелляция в теч ение 7 суток в Апелляционный с уд АРК через Керченский горо дской суд.

Судья:

26.10.2011