Постанова

від 09.12.2011 по справі 3-5844/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-5844/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суд у О.А. Калькова, розглянувши ма теріали справи про адміністр ативне правопорушення відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1, працю ючої брокером в брокерській конторі «777 Захід»,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайон ного суду з Луцького МВ УМВС У країни у Волинській області надійшли матеріали про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 184 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином ви конує обов' язки по вихованн ю свого малолітнього сина О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.06.2011 року пошкодив скло в авто мобілі.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилась по не від омим суду причинам.

Оскільки ОСОБА_1 не з' я вилась в судове засідання, пр оте її вина у вчиненні правоп орушення підтверджується до слідженими в судовому засіда нні протоколом про адміністр ативне правопорушення, прото колом огляду місця події від 03.06.2011 року, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, по становою про відмову в поруш енні кримінальної справи від 06.06.2011 року.

Таким чином, проаналізував ши зібрані та досліджені в су довому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчини ла адміністративне правопор ушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУ пАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП а дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через місяць з дня прийнятт я рішення про відмову в поруш енні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, по станову про відмову в поруше нні кримінальної справи було винесено 06.06.2011 року, тобто на ча с розгляду справи строк накл адання адміністративного ст ягнення сплинув.

Отже, суд позбавлений можли вості вчасно притягнути пору шника до адміністративної ві дповідальності і накласти на нього адміністративне стягн ення в межах строків, передба чених ст. 38 КУпАП, а тому провад ження по справі відносно ОС ОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП слід за крити за минанням строку нак ладення адміністративного с тягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відн осно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУп АП закрити на підставі п. 7 ст. 24 7 КУпАП, в зв' язку з закінченн ям строку накладення адмініс тративного стягнення.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд.

Суддя Луцького міськр айонного суду О.А. Калькова