Рішення

від 14.12.2011 по справі 2-1110/11

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1110/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Бариші вський районний суд Київсько ї області у складі: головуючо го судді Лисюка О.Д. при секрет арі Сивоголовко Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Бари шівка Київської області спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом про стягн ення боргу із відповідача, мо тивуючи тим, що 10 травня 2011 року ОСОБА_1 уклав договір поз ики, надавши в борг ОСОБА_2 гроші в сумі 20 000 грн. строком до 01.12.2011 року. Цього ж дня відповід ач написав розписку про отри мання позики.

Станом на момент подання по зовної заяви до суду відпові дач борг не повернув.

Просить суд стягнути з відп овідача суму боргу в розмірі 20 000 грн., а також понесені позив ачем судові витратив на суму 200 грн.

В судовому засідання позив ач ОСОБА_1 частково змінив свої позовні вимоги, викладе ні в позовній заяві. Пояснивш и, що йому стало відомо, що ОС ОБА_3 не має наміру повертат и борг. В нього відсутнє будь-я ке майно, на яке можна звернут и стягнення, крім пакету прос тих іменних акцій ПрАТ «СК «Г ЕШТАЛЬТ» в кількості 7 600 штук, я кі були придбані відповідаче м за 250,00 (двісті п'ятдесят) грн. П росить суд постановити рішен ня, яким в рахунок погашення б оргу звернути стягнення на н алежні ОСОБА_2 цінні папер и, а саме: пакету простих іменн их акцій ПрАТ «СК «ГЕШТАЛЬТ» кількістю 7 600 штук, номінально ю вартістю - 7 600 000,00 грн., шляхом їх передачі у його власність.

ОСОБА_2 в судовому засідан ні змінені частково позовні вимоги визнав. Не заперечує п роти вирішення питання про с плату суми боргу шляхом звер нення стягнення на цінні пап ери, що йому належать, а також не заперечує проти стягнення із нього на користь ОСОБА_1 200 грн. судових витрат.

Таким чином, суд заслухавши пояснення позивача, відпові дача, дослідивши матеріали с прави, вважає частково зміне ний позов таким, що підлягає д о задоволення.

Судом встановлено, що 10 трав ня 2011 року між позивачем ОСО БА_1 та відповідачем ОСОБА _2 було укладено договір поз ики, відповідно до якого пози вач надав, а відповідач зобов 'язався повернути позику в ро змірі 20 000,00 гривень до 01 грудня 201 1 року.

Станом на момент подання по зовної заяви відповідач не в иконав свої зобов'язання за д оговором, а саме не повернув п озику ОСОБА_2

Факт отримання позики відп овідачем та її неповернення підтверджується «розпискою про отримання позики» від 10.05.2 011 р., яку він надав позивачу.

Таким чином, ОСОБА_2 не ви конав зобов'язання за догово ром, чим порушив законні прав а та інтереси ОСОБА_4

Згідно ст. 1046 ЦК України за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т а такої ж якостіВоскобойник В.В. має у своїй власності паке т простих іменних акцій ПрАТ «СК «ГЕШТАЛЬТ» в кількості 7 6 00 штук, які були придбані ним з а 250,00 грн. Вказані обставини пі дтверджується наступними до кументами:

- договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-2-285/11 від 04.10.2011 р оку;

- актом прийому-передачі ці нних паперів та виконання зо бов'язань за договором купів лі-продажу цінних паперів № Б -2-285/11 від 04.10.2011 року;

- випискою з реєстру власни ків іменних цінних паперів № 51 про стан особового рахунку від 05.10.2011 р.;

- тимчасовим свідоцтвом про право власності на іменні ці нні папери №9 від 18.10.2011р.

Відповідно до ст. 346 Цивільно го кодексу України право вла сності може припинятися у ра зі звернення стягнення на ма йно за зобов'язаннями власни ка.

Відповідно до ст. 600 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння може припинятися за згод ою сторін внаслідок переданн я боржником кредиторові відс тупного (грошей, іншого майна тощо).

На підставі викладеного, не обхідно в рахунок погашення боргу в сумі 20 000 грн. звернути с тягнення на належні ОСОБА_2 цінні папери, а саме: акції п рості іменні ПрАТ «СК «ГЕШТА ЛЬТ» в кількості 7 600 штук, номін альна вартість яких становит ь 7 600 000, 00 грн., шляхом їх передачі у власність ОСОБА_1.

Встановлені судом обстави ни також підтверджуються:

- копією договору позики ві д 10 травня 2011 року;

- копією розписки від 10 трав ня 2011 року;

- копією тимчасової посвід ки на постійне проживання О СОБА_5;

- іншими письмовими матері алами справи.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України су дові витрати необхідно стягн ути із відповідача. Керуючис ь ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120 ЦПК України с т.ст. ч. 1 ст. 207, 526, ст. 625 ,629,ст. 1046,1049 ЦК Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повно му об'ємі.

Звернути стягнення в рахун ок погашення боргу в сумі 20 000 (д вадцять тисяч) грн. 00 коп., шляхо м передачі у власність ОСОБ А_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання : 03039, АДРЕСА_1) належні ОСОБ А_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 07511, місце проживанн я: АДРЕСА_2) цінні папери, а саме: акції прості іменні ПрА Т «СК «ГЕШТАЛЬТ» (код ЄДРПОУ - 34578037); код цінних паперів - ПА 4000 032726; назва випуску - Акції - емі сія №1 в кількості 7 600 (сім тисяч шістсот) штук, номінальна вар тість яких 7 600 000,00 (сім мільйонів шістсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (іден тифікаційний номер НОМЕР_2 ; 07511, місце проживання: АДРЕ СА_2) на користь ОСОБА_1 (ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1; місце проживання: 03039, АД РЕСА_1) судові витрати в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк