Ухвала

від 08.12.2011 по справі 9/134-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. С права № 9/134-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Антикор Плюс”

До Дочірнього підприєм ства Публічного акціонерног о товариства “Мостобуд” “Мос тобудівельний загін № 112”

Про стягнення 453 792,37 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.10.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_2 (дов. № 562 від 14.06.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарсько го суду Київської області пе редані вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Антикор Плюс” до Дочірнього підприємства Публічного акц іонерного товариства “Мосто буд” “Мостобудівельний загі н № 112” про стягнення 453 792,37 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року ві дкладено розгляд справи на 08.1 2.2011 р. у зв' язку з неявкою пред ставника відповідача, непода ння витребуваних доказів та необхідністю витребування н ових доказів у справі.

08.12.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від представника відповідача надійшло клопот ання б/н від 07.12.2011 р. про залученн я Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхо во-транспортних споруд м. Киє ва»в якості третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача.

В судове засідання 08.12.2011 р. пре дставники сторін з' явилися ; представник позивача надав письмове обґрунтування позо вних вимог.

Позовні вимоги позивача ґр унтуються на договорі субпід ряду № МЗ-112/38 від 29.09.2010 р., укладено го між Товариством з обмежен ою відповідальністю “Антико р Плюс” та Дочірнім підприєм ством Публічного акціонерно го товариства “Мостобуд” “Мо стобудівельний загін № 112”.

Відповідно до п. 1.4. Договору субпідряду № МЗ-112/38 від 29.09.2010 р. пі дрядник здійснює щомісячні п латежі за виконані роботи су бпідряднику протягом 5-ти бан ківських днів, після надходж ення від Замовника будівницт ва на ці роботи. Відповідно до п. 1.4. Замовником будівництв а є Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхо во-транспортних споруд м. Киє ва».

Відповідач - Дочірнє підпр иємство Публічного акціонер ного товариства “Мостобуд” “ Мостобудівельний загін № 112” з а даним договором виступає п ідрядником, позивач - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Антикор Плюс” - субпід рядником, а Комунальне підпр иємство «Дирекція будівницт ва шляхово-транспортних спор уд м. Києва»- замовником.

Відповідач у клопотанні пр о залучення третьої особи за значає, що рішення з даного сп ору може вплинути на права та обов' язки Комунального під приємства «Дирекція будівни цтва шляхово-транспортних сп оруд м. Києва», як замовника.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава та обов' язки щодо одніє ї з сторін.

Згідно ч. 3 зазначеної статт і третіх осіб може бути залуч ено до участі у справі за клоп отанням сторін, прокурора аб о з ініціативи господарськог о суду.

Розглянувши зазначене кло потання відповідача, суд дій шов висновку про задоволення зазначеного клопотання про залучення Комунального підп риємства «Дирекція будівниц тва шляхово-транспортних спо руд м. Києва»(01133, м. Київ, вул. Ком андарма Каменєва, 6) в якості т ретьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача для всебічн ого та об' єктивного розгляд у спору по суті.

Статтею 77 ГПК України встан овлено, що господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

Такими обставинами, зокрем а, є необхідність витребуван ня нових доказів у справі .

За таких обставин, розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд Київс ької області, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти на 20.12.2011 о 14 г од. 50 хв.

2. Клопотання Дочірньо го підприємства Публічного а кціонерного товариства “Мос тобуд” “Мостобудівельний за гін № 112” про залучення Комуна льного підприємства «Дирекц ія будівництва шляхово-транс портних споруд м. Києва»в яко сті третьої особи без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задо вольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Комуна льне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспо ртних споруд м. Києва»(01133, м. Киї в, вул. Командарма Каменєва, 6).

4. Зобов' язати позива ча направити на адресу тре тьої особи без самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача копію позовн ої заяви з додатками, докази н аправлення надати в судове з асідання для долучення до ма теріалів справи; обґрунтуват и дату, з якої у відповідача по чалося прострочення виконан ня зобов' язання по оплаті з гідно договору або Актів чин ного законодавства України; підстави нарахування пені, 3% р ічних та інфляційних витрат.

5. Зобов' язати третю особу, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - К омунальне підприємство «Дир екція будівництва шляхово-тр анспортних споруд м. Києва»н адати відзив на позов з докум ентальним обґрунтуванням йо го висновків; докази перерах ування коштів Публічному акц іонерному товариству “Мосто буд” “Мостобудівельний загі н № 112” по контракту № 21-12 від 21.12.2004 р ., надати Акти по зазначеному к онтракту.

6. Явку повноважних пре дставників сторін визнати об ов' язковою та попередити уч асників процесу про майнову відповідальність, передбаче ну п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали госп одарського суду Київської об ласті надіслати сторонам у с праві.