Ухвала

від 20.12.2011 по справі 9/134-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. С права № 9/134-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Антикор Плюс”

До Дочірнього підприєм ства Публічного акціонерног о товариства “Мостобуд” “Мос тобудівельний загін № 112”

Третя особа Комунальне підприємство «Дирекція буді вництва шляхово-транспортни х споруд м. Києва»

Про стягнення 453 792,37 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.10.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_2 (дов. № 562 від 14.06.2011 р.)

Від третьої особи ОСОБ А_3 (дов. № 31-949 від 07.06.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарсь кого суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Антикор Плюс” до Дочірньог о підприємства Публічного ак ціонерного товариства “Мост обуд” “Мостобудівельний заг ін № 112” про стягнення 453 792,37 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2011 року ві дкладено розгляд справи на 20.1 2.2011 р. та залучено до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Комунальне підприємство «Дирекція буді вництва шляхово-транспортни х споруд м. Києва».

20.12.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від представника відповідача надійшло клопот ання б/н від 19.12.2011 р. про залученн я Публічного акціонерного то вариства “Мостобуд” в якості третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача.

В судове засідання 20.12.2011 р. пре дставники сторін та третьої особи з' явилися.

Представником позивача дл я всебічного та об' єктивног о розгляду справи подано кло потання про продовження стро ку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 Г осподарсько-процесуального кодексу встановлено, що у вин яткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду спору , господарський суд ухвалою м оже продовжити строк розгляд у спору, але не більш як на п'ят надцять днів.

Судом клопотання розгляну то та задоволено.

Позовні вимоги позивача ґр унтуються на договорі субпід ряду № МЗ-112/38 від 29.09.2010 р., укладено го між Товариством з обмежен ою відповідальністю “Антико р Плюс” та Дочірнім підприєм ством Публічного акціонерно го товариства “Мостобуд” “Мо стобудівельний загін № 112”.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціон ерним товариством “Мостобуд ” та Дочірнім підприємством Публічного акціонерного тов ариства “Мостобуд” “Мостобу дівельний загін № 112” було укл адено Підрядний контракт № 112- 07/21-12.

Відповідач - Дочірнє підпри ємство Публічного акціонерн ого товариства “Мостобуд” “М остобудівельний загін № 112” за даним контрактом виступає с убпідрядником, а Публічне ак ціонерне товариство “Мостоб уд” - генпідрядником.

Відповідач у клопотанні пр о залучення третьої особи за значає, що по зобов' язанням , які є предметом розгляду у да ній справі встановлено насту пний порядок перерахування к оштів: Комунальне підприємст во «Дирекція будівництва шля хово-транспортних споруд м. К иєва»перераховує кошти Публ ічному акціонерному товарис тву “Мостобуд” за договором укладеним між ними; Публічне акціонерне товариство “Мост обуд” перераховує кошти Дочі рньому підприємству Публічн ого акціонерного товариства “Мостобуд” “Мостобудівельн ий загін № 112” згідно підрядно го контракту № 112-07/21-12 від 03.01.2007 р.; До чірнє підприємство Публічно го акціонерного товариства “ Мостобуд” “Мостобудівельни й загін № 112” перераховує кошт и Товариству з обмеженою від повідальністю “Антикор Плюс ” згідно договору № МЗ-112/38 від 29. 09.2010 р.

Тобто рішення з даного спор у може вплинути на права та об ов' язки Публічного акціоне рного товариства “Мостобуд” .

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава та обов' язки щодо одніє ї з сторін.

Згідно ч. 3 зазначеної статт і третіх осіб може бути залуч ено до участі у справі за клоп отанням сторін, прокурора аб о з ініціативи господарськог о суду.

Розглянувши зазначене кло потання відповідача, суд дій шов висновку про задоволення клопотання про залучення Пу блічного акціонерного товар иства “Мостобуд” (01033, м. Київ, ву л. Паньківська, 5) в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача для всебічног о та об' єктивного розгляду спору по суті.

Статтею 77 ГПК України встан овлено, що господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

Такими обставинами, зокрем а, є необхідність витребуван ня нових доказів у справі.

За таких обставин, розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд Київс ької області, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити стро к розгляду спору.

2. Розгляд справи відкл асти на 27.12.2011 о 09 год. 40 хв .

3. Клопотання Дочірньо го підприємства Публічного а кціонерного товариства “Мос тобуд” “Мостобудівельний за гін № 112” про залучення Публіч ного акціонерного товариств а “Мостобуд” в якості третьо ї особи без самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публі чне акціонерне товариство “М остобуд” (01033, м. Київ, вул. Панькі вська, 5).

5. Зобов' язати пози вача направити на адресу т ретіх осіб без самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача Комунальног о підприємства «Дирекція буд івництва шляхово-транспортн их споруд м. Києва»та Публічн ого акціонерного товариства “Мостобуд” копію позовної з аяви з додатками, докази напр авлення надати в судове засі дання для долучення до матер іалів справи.

6. Зобов'язати відпов ідача виконати вимоги ухв али суду від 28.10.2011 року; надати о ригінал (для огляду) та належн им чином завірену копію (для д оручення до матеріалів справ и) рішення загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальність про рео рганізацію та інші документи на підтвердження реорганіза ції Дочірнього підприємства Публічного акціонерного тов ариства “Мостобуд” “Мостобу дівельний загін № 112” в Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Мостобудівельний заг ін № 112”.

7. Зобов' язати трет ю особу, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Публічне акціонернек товари ство “Мостобуд” надати відзи в на позов з документальним о бґрунтуванням його висновкі в.

8. Явку повноважних пре дставників сторін визнати об ов' язковою та попередити уч асників процесу про майнову відповідальність, передбаче ну п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Копію ухвали госп одарського суду Київської об ласті надіслати сторонам у с праві.