ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"19" грудня 2011 р. Справа № К13/191-11
за позовом ОСОБА_1, м. Київ
до 1) товариства з обмеже ною відповідальністю „НОВО БУД”, Київська область, Білоц ерківський район, с.Дрозди
2) товариства з обмеженою ві дповідальністю „ФАКТОР КАПІ ТАЛ”, м. Київ
3) ОСОБА_2, м. Київ
за участю третьої особи на с тороні позивача ОСОБА_3, м . Київ
про переведення прав та обов`язків
Суддя С.Ю. Нар іжний
За участю представникі в:
від позивача: ОСОБА_4 - довіреність б/н від 10.11.2011р.;
від відповідача 1: Дрюков О.М. - директор, витяг з ЄДР се рія АЖ № 284286;
від відповідача 2: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 19.10.2011р.;
від відповідача 3: не з' яви вся;
від третьої особи: не з' яв ився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду з вернулась ОСОБА_1 з позово м до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „НОВОБУД ; 2) товариства з обмеженою від повідальністю „ФАКТОР КАПІТ АЛ”; 3) ОСОБА_2, за участю тре тьої особи на стороні позива ча ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків.
Ухвалою господарського с уду Київської області від 17.11.20 11 р. порушено провадження по с праві К13/191-11.
В судове засідання 19.12.2011р. від повідач 3 та третя особа не з' явились, вимог ухвали суду ві д 17.11.2011р. не виконали, про причин и неявки не повідомили, хоча ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належн им чином були повідомлені пр о час та місце судового засід ання.
За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , суд вважає за доцільне відкл асти її розгляд.
Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи №К13/191-11 відк ласти на 22.12.2011 р. об 09 год. 50 хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду Київської області (вул . Комінтерна, 16, зал судових зас ідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні предст авників сторін.
2. Повторно зобов' язати відповідача 3 подати:
- оригінал Свідоцтва про де ржавну реєстрацію (для огляд у) та належним чином засвідче ну копію (до матеріалів справ и);
- документально обґрунтова ний відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджу ють заперечення в порядку, пе редбаченому ст.59 ГПК України.
3. Запропонувати третій особ і надати суду письмові поясн ення по суті заявлених позов них вимог.
4.Копію ухвали направити сто ронам у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 27.12.2011 |
Номер документу | 20152942 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Наріжний С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні